參考消息網(wǎng)8月22日報(bào)道 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站8月21日發(fā)表題為《中美打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家》文章稱,，在全球化時(shí)代,，中美在經(jīng)貿(mào)方面的依賴程度已越來越深，單方面的貿(mào)易制裁,，最終受影響的是中美的消費(fèi)者和企業(yè),，中美應(yīng)避免開打會導(dǎo)致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn),。

文章稱,，美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤18日發(fā)布聲明，宣布根據(jù)貿(mào)易保護(hù)法第301條款,，在涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓,、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)χ袊絾淤Q(mào)易調(diào)查。根據(jù)301條款規(guī)定,，美國貿(mào)易代表首先將與外國政府協(xié)商,，尋求貿(mào)易補(bǔ)償或消除貿(mào)易壁壘，如果協(xié)商無法解決問題,，美國可以發(fā)動單邊制裁行動,，如征收額外的關(guān)稅、費(fèi)用和對進(jìn)口進(jìn)行限制,。

美國總統(tǒng)特朗普于8月14日簽署行政備忘錄,，指示美國貿(mào)易代表對所謂“中國貿(mào)易行為”進(jìn)行審查，18日,，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布正式聲明,，被視為掀開了中美貿(mào)易戰(zhàn)的序幕。

文章稱,，對中國發(fā)起301調(diào)查,，并不意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)正式開打，因?yàn)槊绹灰欢⒖虇酉嚓P(guān)具體調(diào)查,，而調(diào)查可能需要長時(shí)間才有結(jié)果,，最后也不一定會推出任何貿(mào)易制裁措施，因此，啟動301調(diào)查的意義,，被視為只是象征性的做法,。301條款對中國的威脅，可能如過去類似情況那樣,，最后并沒有真正啟用,，但此舉已引發(fā)各界對美國采取單邊行動，最終將損害中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的擔(dān)憂,。

中國商務(wù)部發(fā)言人已強(qiáng)調(diào),，如果美方不顧事實(shí)、不尊重多邊貿(mào)易規(guī)則,，而采取損害雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的舉動,，“中方絕不會坐視”。中國外交部發(fā)言人華春瑩直言：“在中美利益相互交融日深,，已經(jīng)形成你中有我,、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有前途,，沒有贏家,，只會雙輸?！?/p>

美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的分析也點(diǎn)出,，如果中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，中國手中的“武器”也很有分量,，即使中國僅以限制進(jìn)口美國飛機(jī)和大豆回敬美國,，后果也將是“破壞性的”。因此,，打貿(mào)易戰(zhàn)的概率多大,，要看美國究竟會對中國揮動“301大棒”到什么程度。

文章稱,，“301條款”是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱,，賦予美國總統(tǒng)單方面實(shí)施關(guān)稅或其他貿(mào)易限制的權(quán)力，以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)免受其他國家“不公平貿(mào)易做法”的損害,。在特朗普的授權(quán)下,，美國貿(mào)易代表可動用一切可支配選項(xiàng)，最終可能導(dǎo)致特朗普政府對中國產(chǎn)品征收高額關(guān)稅,。

自1996年世界貿(mào)易組織成立以來,，“301條款”其實(shí)已漸漸被美國棄用，自2001年,，美國政府僅在2013年針對烏克蘭的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題使用過“301條款”,。與此同時(shí),，隨著中國經(jīng)濟(jì)力量的逐漸強(qiáng)大，美國曾多次針對知識產(chǎn)權(quán)方面問題向中國發(fā)難,，對中國進(jìn)行調(diào)查和展開談判,。

文章稱，不過,，隨著在1992年,、1995年、1996年中美簽訂知識產(chǎn)權(quán)方面的諒解備忘錄后,，中國已設(shè)法加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度,，先后修訂了《專利法》、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》等,，凸顯中國高度關(guān)注美國對這方面的看法,。

文章認(rèn)為，在全球化時(shí)代,，中美在經(jīng)貿(mào)方面的依賴程度已越來越深,，單方面的貿(mào)易制裁，最終受影響的是中美的消費(fèi)者和企業(yè),，中美應(yīng)避免開打會導(dǎo)致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn),，況且貿(mào)易僅是中美關(guān)系的其中一個(gè)議題，雙方透過各種方式設(shè)法化解歧見,，尋求更大的合作機(jī)會才是兩國的正確選擇,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：中美如何管控下一個(gè)文明沖突,？

• 外媒分析班農(nóng)離職或?qū)χ忻狸P(guān)系“利好”

• 中美貿(mào)易起沖突 德國為啥不淡定了,？

• 中美雞肉貿(mào)易是天作之合？英媒:美愛熟肉華人愛雞爪