回顧樸槿惠被關(guān)押的這一年：“心死”和“救贖”(2)

2018-04-06 17:09:09 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) A+A-

開審前,，在法院征求意見時(shí),，樸槿惠表示堅(jiān)決不同意對(duì)宣判過(guò)程進(jìn)行電視直播,，但首爾中央地方法院因?yàn)榭紤]到“公共利益”，還是允許了這次史無(wú)前例的直播,。

2017年,，韓國(guó)大法院修改相關(guān)規(guī)定,，允許對(duì)社會(huì)高度關(guān)注案件的一審和二審宣判進(jìn)行電視直播。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》認(rèn)為,，這起直播之所以備受輿論關(guān)注,，是因?yàn)樗琼n國(guó)司法史上首次直播非終審的判決過(guò)程，而且會(huì)成為未來(lái)法院審判重大案件的參照,。

然而,，針對(duì)直播樸槿惠案一審判決過(guò)程，在韓國(guó)社會(huì)各界也有不同看法,。

樸槿惠律師團(tuán)明確反對(duì)直播宣判,，稱其違反無(wú)罪推定的原則，不啻于“給樸槿惠烙上罪名”,。曾負(fù)責(zé)為樸槿惠辯護(hù)的都泰佑律師4月3日向法院提交了“對(duì)直播判決進(jìn)行部分限制的申請(qǐng)”,，要求法院禁止對(duì)宣讀判決書和引述相關(guān)法律條款以外的宣判過(guò)程進(jìn)行直播。他認(rèn)為,，“如果將尚存爭(zhēng)議的事實(shí)辯護(hù)過(guò)程及法官對(duì)此進(jìn)行判斷的理由進(jìn)行直播,，就會(huì)造成將尚無(wú)定論的事實(shí)變成一種既定事實(shí)的錯(cuò)覺(jué)”。一位被指定為樸槿惠辯護(hù)的律師也表示,，“樸前總統(tǒng)明確表示不同意直播的意見被完全忽視,，令人難以接受”。

韓國(guó)在野黨也紛紛批判法院決定直播審判是為了讓樸槿惠“難堪”,，存在侵害人權(quán)之嫌,。4月4日，自由韓國(guó)黨國(guó)會(huì)代表金圣泰表示,，“哪怕是犯了死罪的罪人,，也至少擁有受保護(hù)的人權(quán)”，“不應(yīng)針對(duì)已經(jīng)被逐下權(quán)力寶座的前總統(tǒng)落井下石,，再將其變成笑柄”,。

同一天，樸槿惠妹妹樸槿令接受韓媒采訪時(shí)說(shuō),，“不公開檢方和律師爭(zhēng)辯的過(guò)程,，僅僅公開宣判過(guò)程，有點(diǎn)可惜,?！?/p>

相反，也有人主張直播審判是必要之舉,。在大韓律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)金炫看來(lái),，“這次直播不是為了公布最終判決,，而是旨在讓國(guó)民準(zhǔn)確了解國(guó)家對(duì)重大案件的一審判決過(guò)程”，“至于對(duì)最終判決的評(píng)價(jià),，應(yīng)該由國(guó)民自己去判斷”。首爾高級(jí)法院一位法官表示,，“樸前總統(tǒng)目前拒絕接受任何出庭審判”,，“在這種情況下，不同意直播審判過(guò)程很難有說(shuō)服力”,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5...全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)