當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

回顧樸槿惠被關(guān)押的這一年：“心死”和“救贖”(2)

2018-04-06 17:09:09 來源：環(huán)球時報 A+A-

開審前,，在法院征求意見時，樸槿惠表示堅決不同意對宣判過程進行電視直播,，但首爾中央地方法院因為考慮到“公共利益”,，還是允許了這次史無前例的直播。

2017年,，韓國大法院修改相關(guān)規(guī)定,，允許對社會高度關(guān)注案件的一審和二審宣判進行電視直播。

韓國《中央日報》認(rèn)為,，這起直播之所以備受輿論關(guān)注,，是因為它是韓國司法史上首次直播非終審的判決過程，而且會成為未來法院審判重大案件的參照,。

然而,，針對直播樸槿惠案一審判決過程，在韓國社會各界也有不同看法,。

樸槿惠律師團明確反對直播宣判,，稱其違反無罪推定的原則，不啻于“給樸槿惠烙上罪名”,。曾負(fù)責(zé)為樸槿惠辯護的都泰佑律師4月3日向法院提交了“對直播判決進行部分限制的申請”,，要求法院禁止對宣讀判決書和引述相關(guān)法律條款以外的宣判過程進行直播。他認(rèn)為,，“如果將尚存爭議的事實辯護過程及法官對此進行判斷的理由進行直播,，就會造成將尚無定論的事實變成一種既定事實的錯覺”。一位被指定為樸槿惠辯護的律師也表示,，“樸前總統(tǒng)明確表示不同意直播的意見被完全忽視,，令人難以接受”。

韓國在野黨也紛紛批判法院決定直播審判是為了讓樸槿惠“難堪”,，存在侵害人權(quán)之嫌,。4月4日，自由韓國黨國會代表金圣泰表示,，“哪怕是犯了死罪的罪人,，也至少擁有受保護的人權(quán)”，“不應(yīng)針對已經(jīng)被逐下權(quán)力寶座的前總統(tǒng)落井下石,，再將其變成笑柄”,。

同一天，樸槿惠妹妹樸槿令接受韓媒采訪時說,，“不公開檢方和律師爭辯的過程,，僅僅公開宣判過程,，有點可惜?！?/p>

相反,，也有人主張直播審判是必要之舉。在大韓律師協(xié)會會長金炫看來,，“這次直播不是為了公布最終判決,，而是旨在讓國民準(zhǔn)確了解國家對重大案件的一審判決過程”，“至于對最終判決的評價,，應(yīng)該由國民自己去判斷”,。首爾高級法院一位法官表示，“樸前總統(tǒng)目前拒絕接受任何出庭審判”,，“在這種情況下,，不同意直播審判過程很難有說服力”。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 8 頁下一頁