還是那句話,,在可預見的未來,,中國與其它國家,特別是美國的各種貿(mào)易糾紛不會斷絕,。昔日的北美印第安部落‘與狼共舞’,,我們則要與貿(mào)易糾紛共舞。
應對
那么,,面對特朗普的“棄約精神”,,我方該如何作為?
首先,,當然是敢于碰硬,,以牙還牙維護中國利益。既然美方能夠重提加征關稅,那我們此前已經(jīng)公布過的對等報復清單同樣可以重新拿出來,。同時,,這段時期內(nèi)我們宣布的擴大開放措施,也可以不適用于美方貨物,、服務,、資本,到在世貿(mào)組織框架內(nèi)重新啟動斗爭……
簡而言之,,此前提出的所有策略都可以重新拿出來備用,。中國可以接受按照國際規(guī)則開展的措施,但不應也不可能接受,,按照另外一國國內(nèi)法的城下之盟,。
其次,需要強調(diào)的是,,中國進一步擴大對外開放與貿(mào)易戰(zhàn)無關,,而是基于中國發(fā)展的需要,是一貫的決策,。中國推進改革擴大開放也絕不是迫于美國的壓力,。因為我們相信,這樣做有利于增強國民的活力,。與此同時,,我們也有絕對的自信維持住相應的秩序。
另外,,我想強調(diào)的是,,貿(mào)易戰(zhàn)不是好事,但任何事物都有兩面性,。充分利用貿(mào)易戰(zhàn)的兩面性來實現(xiàn)我們的目的,,也未嘗不可。比如,,美國收緊對華高技術產(chǎn)品出口管制,,發(fā)動中興事件,客觀上嚴重破壞了美國的市場信譽,,助力中國高技術關鍵產(chǎn)品進口替代與打開海外市場,,也讓中國進行了一場“自力更生艱苦奮斗”的國民教育,我們不妨把這些效果用好,。
須知,,貿(mào)易戰(zhàn)可不同于傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭。現(xiàn)代科技下,,戰(zhàn)爭可能在特定條件下做到自身的“零傷亡”,,并對敵方的國土有實際的毀滅性打擊。但是貿(mào)易戰(zhàn)不同,當美國面對的是中國這個具有相當體量的經(jīng)濟體時,,必定有所損失,,絕無可能做到“零傷亡”。