“最重要的,中國不要掉入以前的‘蘇聯(lián)陷阱’,?!彼@樣發(fā)出警告:中國改革開放到現(xiàn)在,建成了一個商業(yè)大國,,并沒有在世界上追求軍事支配地位,。美蘇競爭蘇聯(lián)落敗,不就是因為蘇聯(lián)經(jīng)濟垮掉了嗎,?這一點中國要看清楚,。
持相同觀點的,還有中美研究中心研究員威爾·塞特倫,。
在香港《南華早報》網(wǎng)站日前刊載的一篇文章中,,塞特倫同樣認為,美國正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴張的手段來對付中國,。但問題在于:中國并不是蘇聯(lián)。
中國區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征,,是自身蓬勃的經(jīng)濟發(fā)展,。
“考慮到當前中國經(jīng)濟增速是全球經(jīng)濟增速的兩倍,中國體制黯然失色的可能性微乎其微,?!比貍愓f。
香港《南華早報》報道截圖
美國國家利益網(wǎng)站表達得更為直接,,在一篇題為《中國不是蘇聯(lián)》的文章中,,作者認為,用“冷戰(zhàn)”來比喻當前中美關系及其世界局勢似乎不合適,。
華盛頓觀察家網(wǎng)站則將對“新冷戰(zhàn)”,、“中國是否會成為蘇聯(lián)”的執(zhí)念,,總結為一種術語上的偷懶,并進一步指出“雖然歷史證明,,美蘇爭霸的年代里遏制對蘇聯(lián)有用,,但今天的時代,中國與蘇聯(lián)不同,?!?/p>
那些年,蘇聯(lián)到底發(fā)生了什么,?
當然,,要弄明白中國會不會是蘇聯(lián),首先要回答這樣一個問題:“蘇聯(lián)當年到底發(fā)生了什么,?”
“蘇聯(lián)體制的核心是腐爛的,,最終會自行崩潰。果然,,在1989年,,柏林墻倒塌了,到1991年,,蘇聯(lián)完全解散了,。”
香港《南華早報》網(wǎng)站曾這樣形容那個年代的蘇聯(lián)及其命運結局,。
柏林墻倒塌
華盛頓觀察家網(wǎng)站則這樣解釋那個年代:在高峰期,,冷戰(zhàn)是一個以美國和蘇聯(lián)為中心的全球國家體系。其核心是意識形態(tài)競賽,。其中主要角色都不能設想與對方的持久妥協(xié),。冷戰(zhàn)是激烈的,絕對的,,非常危險的……