當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

不約而同！全世界都在說：中國不是蘇聯(lián)(2)

2018-10-18 14:23:32 A+A-

“最重要的，中國不要掉入以前的‘蘇聯(lián)陷阱’,?！彼@樣發(fā)出警告：中國改革開放到現(xiàn)在，建成了一個商業(yè)大國,，并沒有在世界上追求軍事支配地位。美蘇競爭蘇聯(lián)落敗，不就是因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)垮掉了嗎,？這一點(diǎn)中國要看清楚。

持相同觀點(diǎn)的,，還有中美研究中心研究員威爾·塞特倫,。

在香港《南華早報》網(wǎng)站日前刊載的一篇文章中，塞特倫同樣認(rèn)為,，美國正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的手段來對付中國,。但問題在于：中國并不是蘇聯(lián)。

中國區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。

“考慮到當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速是全球經(jīng)濟(jì)增速的兩倍,，中國體制黯然失色的可能性微乎其微?！比貍愓f,。

香港《南華早報》報道截圖

美國國家利益網(wǎng)站表達(dá)得更為直接，在一篇題為《中國不是蘇聯(lián)》的文章中,，作者認(rèn)為,，用“冷戰(zhàn)”來比喻當(dāng)前中美關(guān)系及其世界局勢似乎不合適。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則將對“新冷戰(zhàn)”,、“中國是否會成為蘇聯(lián)”的執(zhí)念,，總結(jié)為一種術(shù)語上的偷懶，并進(jìn)一步指出“雖然歷史證明,，美蘇爭霸的年代里遏制對蘇聯(lián)有用,，但今天的時代，中國與蘇聯(lián)不同,?！?/p>

那些年，蘇聯(lián)到底發(fā)生了什么,？

當(dāng)然,，要弄明白中國會不會是蘇聯(lián)，首先要回答這樣一個問題：“蘇聯(lián)當(dāng)年到底發(fā)生了什么,？”

“蘇聯(lián)體制的核心是腐爛的,，最終會自行崩潰。果然,，在1989年,，柏林墻倒塌了，到1991年,，蘇聯(lián)完全解散了,。”

香港《南華早報》網(wǎng)站曾這樣形容那個年代的蘇聯(lián)及其命運(yùn)結(jié)局,。

柏林墻倒塌