原標(biāo)題:美媒:用貿(mào)易戰(zhàn)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),,美國(guó)錯(cuò)了
美國(guó)《外交》雜志6月25日文章,原題:特朗普用貿(mào)易戰(zhàn)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),,錯(cuò)了
美國(guó)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)已成常態(tài)化,。但特朗普政府用錯(cuò)了工具,讓人想起19世紀(jì)的生硬貿(mào)易戰(zhàn)策略,,而不是制定一項(xiàng)戰(zhàn)略,,讓美國(guó)在21世紀(jì)保持全球經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)袖的地位。防御性的保護(hù)主義應(yīng)對(duì)不了中國(guó)挑戰(zhàn),唯有振興國(guó)內(nèi)才能辦到,。
要改變北京的做法,,關(guān)稅無(wú)疑是糟糕的選擇。關(guān)稅損害的是美國(guó)企業(yè),、消費(fèi)者和農(nóng)民的利益,。關(guān)稅也令美國(guó)與盟友疏遠(yuǎn)。此外,,分析人士警告稱,,關(guān)稅增加了全球衰退的風(fēng)險(xiǎn)。
還有更好的解決辦法,。以史為鑒:美國(guó)應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)和科技挑戰(zhàn)者最有力的方式向來(lái)是投資于美國(guó)自身,。目前政府戰(zhàn)略的問(wèn)題在于過(guò)于關(guān)注中國(guó),不注重美國(guó)國(guó)內(nèi),。美國(guó)不應(yīng)對(duì)中國(guó)商品加征高額關(guān)稅,,而應(yīng)投資于科技、技術(shù),、教育和基礎(chǔ)設(shè)施,;恢復(fù)其在塑造關(guān)鍵價(jià)值觀過(guò)程中的發(fā)言權(quán);加強(qiáng)美國(guó)的同盟關(guān)系,;改革移民制度,,吸引未來(lái)的企業(yè)家和技術(shù)工人。
正確的戰(zhàn)略首先是讓科學(xué)與技術(shù)回到?jīng)Q策中心,。特朗普政府有意降低科學(xué)在政府中的作用,,超過(guò)現(xiàn)代史上任何一屆政府。去年11月,,聯(lián)邦政府發(fā)布《國(guó)家氣候評(píng)估》報(bào)告時(shí),,總統(tǒng)卻予以駁斥。
這些做法是短視的,。長(zhǎng)期以來(lái),,從突破性的醫(yī)學(xué)進(jìn)步到手機(jī)芯片,美國(guó)政府一直在發(fā)展新技術(shù)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,。
但這些成就已經(jīng)漸漸被遺忘,。美國(guó)政府的研發(fā)投入不斷下降,研發(fā)投入占GDP的比重已從20世紀(jì)60年代的約2%減少到現(xiàn)在的僅0.7%,。特朗普最新的預(yù)算提議削減數(shù)十億美元的科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究經(jīng)費(fèi),。過(guò)去,國(guó)會(huì)明智地拒絕此類削減,,去年更是批準(zhǔn)了10年來(lái)規(guī)模最大的增加研發(fā)資金計(jì)劃,。但美國(guó)要與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),,需要在研發(fā)投入方面實(shí)現(xiàn)大的飛躍。1991年到2015年間,,中國(guó)將研發(fā)支出提高了30倍,,2000年以來(lái),平均每年增加18%,。