對(duì)此,,F(xiàn)BI在一份聲明中表示,,F(xiàn)BI人員與他們負(fù)責(zé)的社區(qū)以及不同的組織,、企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行接觸是正常行為,,與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人員會(huì)面也是維護(hù)國(guó)家安全的一種常態(tài)化的接觸,。
不過(guò),,由于FBI目前還沒(méi)有強(qiáng)制要求這些學(xué)校必須配合,,所以這些美國(guó)高校雖然被FBI約談,,卻并沒(méi)有開(kāi)始對(duì)中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者進(jìn)行監(jiān)控,,一些院校的管理人員還對(duì)FBI的提議提出了異議:一方面是因?yàn)檫@些高校并不認(rèn)同F(xiàn)BI給中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者做出的威脅等級(jí)認(rèn)定,,另一方面是因?yàn)镕BI在如何實(shí)施相關(guān)監(jiān)視上并不明確。
但話說(shuō)回來(lái),,由于這些美國(guó)院校的不少科研項(xiàng)目也是靠美國(guó)政府的科研經(jīng)費(fèi)支持的,,F(xiàn)BI的這種間接施壓也令這些學(xué)校一定程度上陷入了兩難的境地。從美國(guó)公共廣播新聞網(wǎng)的報(bào)道來(lái)看,,不少美國(guó)院校其實(shí)并不排斥中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者,,一些名校還曾發(fā)聲明表示會(huì)繼續(xù)支持中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者。但在那些由美國(guó)政府撥款支持的科研項(xiàng)目上,,這些院校并不確定還該不該讓中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者參與其中,。
▲圖為美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校發(fā)布聲明表示會(huì)繼續(xù)支持學(xué)校的國(guó)際留學(xué)生和學(xué)者
所以,美國(guó)大學(xué)協(xié)會(huì)目前就呼吁美國(guó)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)可以明確他們對(duì)于這種國(guó)際合作的擔(dān)憂(yōu)到底是什么,,并希望這些政府機(jī)構(gòu)可以通過(guò)政府現(xiàn)有的法規(guī)政策工具去解決他們的擔(dān)憂(yōu),,比如出口管制,而不要影響大學(xué)開(kāi)放的學(xué)術(shù)交流,。
實(shí)際上,,自中國(guó)華為公司被美國(guó)商務(wù)部列入出口管制的實(shí)體名單后,一些美國(guó)院校就已經(jīng)配合地不再收取華為提供的科研捐贈(zèng)了,。而從美國(guó)公共廣播新聞網(wǎng)的報(bào)道來(lái)看,,在美國(guó)一些高校的負(fù)責(zé)人眼中,,這才是美國(guó)政府更恰當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>