原標(biāo)題：沈逸：《華爾街日報》阻擋中國崛起,，竟寄望一種病毒

[文/觀察者網(wǎng)專欄作者沈逸]

2020年2月3日,，正當(dāng)中國聚精會神抗擊新型冠狀病毒導(dǎo)致的疫情時，一些主流西方媒體卻突然口出粗鄙之語,，其中，又以《華爾街日報》為最典型：

2月3日，《華爾街日報》刊發(fā)了題為“中國是真正的亞洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia）的文章,，作者沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）是美國文學(xué)本科出身的外交戰(zhàn)略與政策研究者，公開資料顯示他是Bard大學(xué)外交與人文科學(xué)專業(yè)的James Clarke Chace教授,，此前曾在耶魯大學(xué)教授美國外交政策,。他還是《美國利益》雜志的總編輯，《華爾街日報》專欄作者,，也是哈德森學(xué)院（就是彭斯經(jīng)常喜歡去演講的那個）的學(xué)者,。

就是他，沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）,，《華爾街日報》專欄作者,，哈德森學(xué)院學(xué)者

這種科班出身的學(xué)者撰文時，一般讀者都預(yù)期能夠聽到一番高論,，沒料想?yún)s等來了一番讓人“驚艷”的粗鄙之語,。不過仔細(xì)分析，還是能得出一些幫助大家更好認(rèn)識當(dāng)前世界新特征的內(nèi)容：

其一,，文章標(biāo)題直接使用充滿西方殖民色彩的專有名詞,，即所謂的“亞洲病夫”（Sick man of Asia），清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感,。

這是一個和“歐洲病夫”（Sick man of Europe）對應(yīng)的特殊隱喻,，在歐洲為中心的近現(xiàn)代國際關(guān)系歷史上，這個詞最初被用于形容奧斯曼土耳其,，因?yàn)槲羧赵?jīng)強(qiáng)大一時,，三次圍攻維也納讓整個西歐瑟瑟發(fā)抖的大國在當(dāng)時已經(jīng)陷入了持續(xù)的衰落；后來被用于形容陷入經(jīng)濟(jì)困難和衰落中的大國或地區(qū),，包括意大利,、德國、以及大不列顛的蘇格蘭,。

當(dāng)然,，“亞洲病夫”這個詞,，對中國人來說，喚起的就是鴉片戰(zhàn)爭以后,，近代史列強(qiáng)在中國土地上橫行霸道的歷史,。用這個詞做全文的標(biāo)題，其所指向顯然是非常清楚：作者預(yù)期,，或者堅(jiān)定地認(rèn)為,，由此次疫情展示的情況，是中國正面臨某種無法扭轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險,，用《華爾街日報》提煉的摘要來說,，就是“中國金融市場蘊(yùn)含的風(fēng)險比它的野生動物市場還要高”。

在中國抗擊疫情的時候,，悍然使用“亞洲病夫”這個詞,，并能通過《華爾街日報》的編輯“把關(guān)人”審核，順利地出版,，讓人想起了2019年上半年,，非洲裔美國國務(wù)院政策設(shè)計辦公室主任斯金納將美蘇冷戰(zhàn)形容為“文明內(nèi)部的競爭”，而將中美戰(zhàn)略競爭定義為“文明之間的競爭”,，這種言論的頻繁出現(xiàn),，而且是登堂入室,、堂而皇之的出現(xiàn),，能夠讓人清晰地感覺到言語粗鄙下的齷齪心思，即直到21世紀(jì),，美國部分官員和精英,，在內(nèi)心深處仍然是以宗主國和殖民地的框架來認(rèn)識和理解這個世界的，且伴隨著美國實(shí)力的相對衰落,，以及中國實(shí)力高速發(fā)展,，這種優(yōu)越感越是有了自我展示和宣泄的迫切需求。

其二,，文章的主要價值是幫助人們更好地理解美國部分精英的深層焦慮,，并提醒人們這種焦慮如果與美國國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)相結(jié)合所可能帶來的嚴(yán)重風(fēng)險。

無論是新聞傳播,，亦或者是國際關(guān)系理論研究,，又或者是公開發(fā)表的戰(zhàn)略研究或者是政策分析評論，都必須遵循某種基本的倫理,，其中至少包括一條,，不要以一種幸災(zāi)樂禍的口吻去討論正在發(fā)生的疫情。

在人們傳統(tǒng)的認(rèn)知里,，美國是一個比較“講究吃相”的國家,，或者,，用學(xué)理的話說，美國是一個制度性霸權(quán),，約瑟夫·奈的系列文章,，從“注定領(lǐng)導(dǎo)世界”的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了道義色彩,，以及占據(jù)道德高地,，對美國霸權(quán)所具有的特殊意義和價值。

但是,，中國的崛起,，中美之間力量差距的急速縮小，讓美國部分精英在焦慮之際,，顧不得許多,，開始變得非常“不講究”,。

米德教授開篇就很坦率：因?yàn)槟撤N蝙蝠病毒,，像不可阻擋的重型卡車一樣的中國這周消停了，盡管中國當(dāng)局努力控制疫情并重新開始經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，但這個正逐漸習(xí)慣了中國勢不可擋的崛起的世界,，正提醒人們，沒啥東西,，包括是中國的實(shí)力（崛起）,，是可以被認(rèn)為理所當(dāng)然的。

配上標(biāo)題里面的“亞洲病夫”,，很容易感知到這樣一個畫面：聽到新冠病毒誘發(fā)疫情,，看到中國政府全力投入救災(zāi)，以作者為代表的某些人長出一口氣,，“謝天謝地,，這家伙終于停下來了”。

這種內(nèi)心的焦慮源于這樣一個事實(shí)：中國的崛起是不可阻擋的,，意思是美國并沒有什么很好的辦法阻擋中國的崛起,，甚至已經(jīng)到了愿意將希望寄托在新冠病毒導(dǎo)致的疫情上。如果只是某個普通網(wǎng)民在社交媒體上發(fā)個段子這么寫,，也無所謂,，畢竟美國嘛，歷來以多元化著稱,；但這種上不了臺面的話語登堂入室上了《華爾街日報》,，顯然說出了相當(dāng)一部分人不方便說，但又憋了很久的話,。其中的含義,，值得人們高度關(guān)注,。

期待疫情把中國打垮坐收漁翁利，美國算盤打錯了

其三,，從美國國際戰(zhàn)略研究的角度來看,，這篇文章提醒人們認(rèn)真重視所謂美國外交戰(zhàn)略“杰克遜主義”轉(zhuǎn)向的問題，以及高度關(guān)注由此可能帶來的風(fēng)險,。

早前在討論中國崛起可能帶來的沖擊和挑戰(zhàn)時,，一般歐美學(xué)者傾向于接受約翰·魯杰的假定，認(rèn)為歐美國家有所謂“內(nèi)嵌的自由主義”,，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于共同規(guī)則的自由主義國際秩序,，中國則不愿意遵守這種秩序。

但是,，如果從國際關(guān)系史,，尤其是外交史的角度來看，其實(shí)這種內(nèi)嵌的自由主義,，與其說是美國遵循的外交傳統(tǒng),，不如說是美國在走上世界舞臺過程之中以及占據(jù)核心位置之后建構(gòu)起來的一套話術(shù)，一套在美國享有充分物質(zhì)與心理優(yōu)勢前提下,，用于說服其他國家自愿接受美國治下的和平,，降低美國維持霸權(quán)成本的話術(shù)。

在實(shí)踐中,，或者說,，在美國外交與對外戰(zhàn)略的傳統(tǒng)中，赤裸裸的實(shí)力,，絕對的以美國自我為中心的利益的斤斤計較和計算,，才是美國對外戰(zhàn)略真正的核心,，才是美國精英看待世界的真實(shí)框架,。這套框架，被概括為“杰克遜主義”,。

巧合,，或者說是某種必然，這次在《華爾街日報》上妄言所謂“亞洲病夫”的米德教授,，就是“杰克遜主義”的研究專家,。他對于杰克遜主義的研究是如此之深，如此之有名,，以至于被稱為“黑衣總統(tǒng)”的班農(nóng),，也被認(rèn)為深受其影響，而本屆美國政府的對外戰(zhàn)略,，就是建立在杰克遜主義基礎(chǔ)上的,。

這種轉(zhuǎn)向用更加經(jīng)典,、更加學(xué)院派的國際關(guān)系理論也說得通，有關(guān)霸權(quán)穩(wěn)定以及霸權(quán)轉(zhuǎn)移的理論,，都在不經(jīng)意間提過這樣一種場景：出現(xiàn)衰退征兆的霸權(quán)國,，可能對潛在的挑戰(zhàn)者采取預(yù)防性的打擊行動；當(dāng)然在此前的理論中,，因?yàn)槿藗儾⒉徽娴南嘈艜霈F(xiàn)美國衰落的問題,，這種霸權(quán)衰落的具體特征和政策表現(xiàn)，沒有引發(fā)足夠的重視,。

但對照所謂杰克遜主義的轉(zhuǎn)向,，其實(shí)，就是美國發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有辦法通過國際機(jī)制和國際制度鞏固和維持自身的霸權(quán)地位,，所以就直接拋棄了其所構(gòu)建的游戲規(guī)則,，開始自行其是。這種自行其是,，既包括本屆美國政府的“退群”行動,，也包括米德教授在《華爾街日報》上用“亞洲病夫”來表達(dá)難以抑制的內(nèi)心竊喜。

但同樣的,，這種竊喜也是一種尷尬：米德教授承認(rèn),，本質(zhì)上這次疫情是個經(jīng)典的黑天鵝事件，不代表美國獲得了某種可以遏制中國的新工具,，最主要的功能,，就是提供了以嘲諷中國的方式來緩釋內(nèi)心焦慮情緒的機(jī)會。

讀到這篇文章的人們,，則需要思考,，如何保障世界因?yàn)槊绹饨徽叩霓D(zhuǎn)向，而面臨更大的風(fēng)險,，如何盡量將一個在心態(tài)上呈現(xiàn)顯著衰退態(tài)勢的超級大國有效地隔離起來,，確保他對全球體系的負(fù)面影響，降到最低,，尤其是其國內(nèi)政治過程如果出現(xiàn)某種精英自我極化的負(fù)面循環(huán)的時候,。

換個角度來說，中國崛起導(dǎo)致歐美部分精英焦慮至此,，也從一個側(cè)面展示了中國具有的真實(shí)能力,，這種能力，在很大程度上決定于中國的發(fā)展與歷史的發(fā)展相契合,；決定于中國政府所具有的治理能力,，一如此次戰(zhàn)疫所表現(xiàn)出來的，確實(shí)有缺陷,，有不足,，有問題,，甚至在某些地方還比較嚴(yán)重，但是作為一個整體表現(xiàn)出來的能力,，對于任何客觀而專業(yè)的觀察者來說,，都是非常令人放心的，世界衛(wèi)生組織,、國際貨幣基金組織以及世界銀行等機(jī)構(gòu),，已經(jīng)用自己的評價給出了證明。

具體到這次疫情來說,，當(dāng)然還有諸多的困難,，甚至注定是諸多艱巨的困難，有待國人一起去克服,，去戰(zhàn)勝,，但最終，那種覺得可以看個笑話,，可以落井下石,，可以悠然期待病毒將霸權(quán)的心腹大患擺平的，會不可避免地成為某種極具諷刺意味的背景音,。

這是一個令人關(guān)注的轉(zhuǎn)折點(diǎn),，即中國在崛起過程中遭遇某種挑戰(zhàn)、困難甚至是挫折時,，某些歷來端著姿態(tài),、高高在上的西方主流媒體，部分歐美精英開始褪去光環(huán),，直接訴諸有具有顯著歧視性的粗鄙言論,，對中國惡言相向；這是實(shí)力對比,、利益歸屬以及時代特征所共同決定的,。

被特朗普總統(tǒng)罵了三年“Fake News”的《紐約時報》、《華爾街日報》,、CNN們真的臉皮越來越厚,，“道義”、“文明”,、“理性”、“普世”……這一件件閃閃發(fā)光的外衣統(tǒng)統(tǒng)被扔一邊,，代之以赤裸裸的歧視,、挑釁、發(fā)泄,、污蔑……當(dāng)長期編織的系統(tǒng)性欺騙話術(shù)不再有效時,，這些精英招牌露出了原型……這是好事嗎,？

對中國來說，真正的關(guān)鍵,，從來都不是如何取悅外媒,，取悅精英，而是提升治理能力,，完善治理體系,，造福人民，造福世界,。未來,，歷史將記載中國崛起過程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，無論是何種幸災(zāi)樂禍,，注定都將成為“徒勞”一詞最好的詮釋,。

1月31日，武漢市江漢區(qū)西北湖附近高層建筑外墻打出“武漢加油”等字樣（無人機(jī)照片）,。新華社記者肖藝九攝