原標(biāo)題：初選眼花繚亂,？這里有一份民主黨觀選指南

[文/觀察者網(wǎng)專欄作者強(qiáng)舸]

2020年又是美國(guó)四年一度的大選年,，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普早已預(yù)定共和黨候選人席位，當(dāng)下的共和黨初選不過(guò)是例行公事,。相比之下,，民主黨激戰(zhàn)正酣，并且情節(jié)跌宕起伏：起初布蒂吉格,、桑德斯,、拜登輪番領(lǐng)先，沃倫,、克羅布徹等人也都有不錯(cuò)表現(xiàn)，布隆伯格虎視眈眈,，頗為好看,；如今布蒂吉格、克羅布徹后勁不繼,，宣布推選,，競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)進(jìn)一步收縮……

不過(guò)，美國(guó)大選雖然有著電視劇般的劇情,，但我們終究不能只把它當(dāng)做電視劇,，畢竟這會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界（包括我們中國(guó)）造成巨大影響。

關(guān)注選舉,，不僅要關(guān)注誰(shuí)贏了,，更重要的是不同候選人因?yàn)槭裁礃拥恼沃鲝埼搅诉x民、不同政治勢(shì)力在選舉中有何得失,、美國(guó)政治版圖發(fā)生著怎樣的變遷,。因此，本文旨在構(gòu)建一個(gè)框架,，將不同候選人與派系,、政治主張一一對(duì)應(yīng)，以便讓大家更好地觀賞美國(guó)大選,。

民主黨初選辯論現(xiàn)場(chǎng)（圖/CBS News）

一,、候選人、派系及政治主張分類圖

傳統(tǒng)上,，一般對(duì)民主黨會(huì)采取二元的派系劃分法,，即溫和派（建制派）和進(jìn)步派。但是,，這一劃分方式并不符合當(dāng)下事實(shí),。桑德斯的政治主張并不符合進(jìn)步派一貫綱領(lǐng)，如果把桑德斯視為進(jìn)步派,，既不利于理解選舉特別是隨后民主黨的妥協(xié)與聯(lián)盟,，也不利于理解當(dāng)下比較熱門的“社會(huì)主義”在美國(guó)的崛起,。因此，我一直堅(jiān)持將現(xiàn)在的民主黨分為溫和派,、進(jìn)步派,、激進(jìn)派（桑德斯）三個(gè)派別。

先上干貨,，這張表是本指南最核心的內(nèi)容,，將民主黨不同候選人、政治主張與派別一一對(duì)應(yīng),，一目了然,。

這張表是根據(jù)我關(guān)于美國(guó)政治的新書《他改變了美國(guó)？——特朗普,、“極右翼”運(yùn)動(dòng)與美國(guó)政治變遷》部分內(nèi)容,，結(jié)合2020年大選形式繪制的。這本書本該上個(gè)月就出版了,，可以當(dāng)作一本更系統(tǒng)更全面的觀選指南來(lái)用,，無(wú)奈碰上了新冠疫情，希望不要拖延太久才和大家見面,。

民主黨不同候選人,、派系及政治主張

簡(jiǎn)單解釋一下布蒂吉格、克羅布徹兩人的類別,，雖然兩人本次的競(jìng)選之路已畫上終止符,。

在表格中，他們兩人的位置橫跨溫和派和進(jìn)步派,。這并不是指兩人的競(jìng)選綱領(lǐng)融合了兩派政治主張,。溫和派和進(jìn)步派的政治主張?jiān)诤芏鄬用嫔鲜菦_突的，不可能輕易在一個(gè)候選人身上融合,。如果那么好融合的話,，民主黨幾十年來(lái)也就不會(huì)有溫和派和進(jìn)步派的長(zhǎng)期對(duì)立了。

對(duì)他們兩人的恰當(dāng)描述是“兼具溫和派主張和進(jìn)步派標(biāo)簽”,。在政治主張上,，兩人是溫和派，其競(jìng)選綱領(lǐng)大致是第一欄內(nèi)容,，這是基本屬性,，他們的主要選民來(lái)自溫和派選民；同時(shí),，他們各自具有崇尚身份政治的進(jìn)步派標(biāo)簽,，布蒂吉格是同性戀，克羅布徹是女性,，并且常常突出自己關(guān)注“氣候變化”,。因此,，兩人也能吸引到一些進(jìn)步派選民。

二,、溫和派與進(jìn)步派

接下來(lái),，詳細(xì)解釋一下三個(gè)派系區(qū)別，首先看溫和派與進(jìn)步派,。

1,。溫和派

在經(jīng)濟(jì)議題上，繼承富蘭克林·羅斯福以來(lái)的民主黨傳統(tǒng),，溫和派以勞工政治為主要戰(zhàn)場(chǎng),，強(qiáng)調(diào)保護(hù)產(chǎn)業(yè)工人權(quán)益，主要采取兩方面舉措：一是支持工會(huì),，支持工人通過(guò)集體談判向資方謀求較好的工資和福利,。相應(yīng)的，工會(huì)過(guò)去也一直是民主黨最重要的選舉支持者和資金來(lái)源,；二是有限制的自由貿(mào)易和適當(dāng)?shù)年P(guān)稅，以保護(hù)美國(guó)制造業(yè)和藍(lán)領(lǐng)利益,。不過(guò),，溫和派并不反自由貿(mào)易，這與特朗普和桑德斯的主張有根本性差異,。

溫和派也持有“提升最低工資”等訴求,，但是十分溫和。具體來(lái)說(shuō),，其一,，行動(dòng)并不積極。2008年以前,，“提升最低工資”并不是民主黨的主要經(jīng)濟(jì)主張,。此前，聯(lián)邦最低工資是克林頓時(shí)期確立的5.25美元/小時(shí),，十幾年時(shí)間都未有增長(zhǎng),。其二，幅度要求不高,。2008年后,，隨著奧巴馬（進(jìn)步派）崛起，“提升最低工資”成為民主黨主要經(jīng)濟(jì)主張,。但是,，當(dāng)時(shí)代表溫和派的希拉里提出的最低工資標(biāo)準(zhǔn)一直低于奧巴馬（2008年）和桑德斯（2016年）。

同時(shí),，溫和派也主張福利改革,，適當(dāng)加稅以擴(kuò)大福利特別是醫(yī)保覆蓋范圍,。但與最低工資議題一樣，溫和派的訴求十分溫和,。例如,，克林頓是美國(guó)醫(yī)保改革最初的發(fā)起者，在第一個(gè)任期就打破常規(guī)任命當(dāng)時(shí)的第一夫人希拉里主持改革,。然而,，2008年民主黨初選時(shí)，以醫(yī)保改革首創(chuàng)者自居的希拉里并未提出明確訴求,，反而批評(píng)奧巴馬的全民醫(yī)保主張“不可持續(xù),、無(wú)法兌現(xiàn)”。而在今年,，拜登,、布隆伯格、布蒂吉格也都對(duì)全民醫(yī)保持保留態(tài)度,。

為什么溫和派并不看重最低工資、加稅,、醫(yī)保等議題,？因?yàn)檫@些訴求對(duì)溫和派的基本盤——藍(lán)領(lǐng)意義不大。

就工資而言,，美國(guó)制造業(yè)平均年薪約為5萬(wàn)美元,，平均時(shí)薪是20美元左右，均明顯高于15美元,。提升最低工資主要影響的是以拉美裔和非洲裔為主要就業(yè)人群的低端服務(wù)業(yè),，數(shù)十年來(lái)美國(guó)低端服務(wù)業(yè)主流薪資水平一直緊卡聯(lián)邦或所在州的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。桑德斯就指出：“提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)尤其將大大提高少數(shù)族裔勞動(dòng)者的生活水平,。如今,，半數(shù)以上非洲裔美國(guó)人以及近百分之六十的拉丁裔勞動(dòng)者每小時(shí)工資不足15美元?！?br/>

就全民醫(yī)保來(lái)說(shuō),，美國(guó)中產(chǎn)階層一直有購(gòu)買商業(yè)醫(yī)保傳統(tǒng),，全民醫(yī)保并非是必需品,。全民醫(yī)保最大收益者是缺少穩(wěn)定收入來(lái)源的非正規(guī)就業(yè)群體。

在社會(huì)議題上,，墮胎、控槍和同性戀是數(shù)十年來(lái)民主,、共和兩黨交鋒的主要戰(zhàn)場(chǎng),。不過(guò),，雖然民主黨溫和派一直在控槍、同性戀和婦女擁有墮胎自主權(quán)等議題上持支持態(tài)度,，但是并不尋求激進(jìn)改變,，而是在承認(rèn)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，推動(dòng)漸進(jìn)改良,。

2,。進(jìn)步派

相比溫和派，在經(jīng)濟(jì)議題上,，進(jìn)步派更注重提升最低工資、提高福利和全民醫(yī)保改革等議題,。相應(yīng)的,，更多財(cái)政支出也就需要增加稅收。

此外,，進(jìn)步派認(rèn)為資本是造成美國(guó)社會(huì)不平等的根源,，因此主張打擊資本特別是以華爾街為代表的金融資本，更多限制自由貿(mào)易以遏制資本通過(guò)全球流動(dòng)獲得凌駕于國(guó)家之上的權(quán)力,。伊麗莎白·沃倫以及當(dāng)初的奧巴馬就是其中代表,。

與進(jìn)步派相比，溫和派則認(rèn)為資本與勞工具有很大程度的一致利益,，強(qiáng)調(diào)兩者矛盾的調(diào)和，支持勞資談判尋求利益妥協(xié),，但并不主張國(guó)家層面對(duì)資本的限制和打擊,。

在社會(huì)議題上，除積極支持傳統(tǒng)的婦女擁有自主墮胎權(quán),、控槍等議題外,，支持女權(quán)主義以及少數(shù)族裔與LGBTQ等少數(shù)群體爭(zhēng)取“平權(quán)”也是進(jìn)步派的重要議題。

表面上看,，溫和派與進(jìn)步派都在關(guān)注類似議題,，但是兩者觀念基礎(chǔ)是不同的。

具體來(lái)說(shuō),，溫和派并不真正認(rèn)同墮胎自由和同性戀正當(dāng)性,，他們之所以支持，是因?yàn)槠洹白杂伞保╨iberality）觀念,，旨在維護(hù)個(gè)人權(quán)利,，“雖然墮胎和同性戀未必是好事，但個(gè)人有權(quán)在不影響他人前提下自由選擇生活方式,?！?br/>

與之不同,，進(jìn)步派政治哲學(xué)基礎(chǔ)是“進(jìn)步”（progressive）觀念，他們認(rèn)為,，之所以存在墮胎限制,、對(duì)少數(shù)族裔和少數(shù)群體的限制和歧視，根源在于不平等的社會(huì)政治結(jié)構(gòu),，是白人男性,、基督教會(huì)等優(yōu)勢(shì)群體對(duì)弱勢(shì)群體的系統(tǒng)性壓迫。

所以,，同樣議題對(duì)兩者具有截然不同意義,，溫和派是在“捍衛(wèi)自由”，進(jìn)步派則是“反抗壓迫”,。

三,、桑德斯與激進(jìn)派

桑德斯是民主黨激進(jìn)派崛起的關(guān)鍵人物。

雖然桑德斯一直以進(jìn)步派自居,，并且身為眾議員時(shí)曾是國(guó)會(huì)進(jìn)步黨團(tuán)的共同創(chuàng)立者,，但是從當(dāng)下民主黨黨內(nèi)分歧看，他已不能被視作進(jìn)步派,。

首先,，進(jìn)步派不認(rèn)可桑德斯。在2016年大選中,，許多民主黨選民呼吁沃倫等進(jìn)步派大佬背書桑德斯,，然而進(jìn)步派參議員全都與桑德斯劃清界限（至今仍是如此），眾議院中70多人的進(jìn)步黨團(tuán)也僅有3人為其背書,。一向親近民主黨（特別是進(jìn)步派）的主流媒體則明確將桑德斯單列為“社會(huì)主義者”,、“極左派”。

原因在于,，桑德斯與進(jìn)步派政治主張的分歧還要大于進(jìn)步派和溫和派。通俗地說(shuō),，桑德斯和奧巴馬的差距要大于奧巴馬和希拉里的差距,。因此，桑德斯及其支持者應(yīng)當(dāng)被視為新的一派,，即激進(jìn)派。

1,。經(jīng)濟(jì)議題：具有“社會(huì)主義”色彩的顛覆

在經(jīng)濟(jì)議題上，溫和派和進(jìn)步派都不否定美國(guó)現(xiàn)行體制，分歧主要在修補(bǔ)方向和程度上,。激進(jìn)派則要求重塑美國(guó),，正如桑德斯為總結(jié)2016年大選并為2020年大選預(yù)熱而出版的系統(tǒng)闡釋其政治理念的新書標(biāo)題——“我們的革命”（Our Revolution）。激進(jìn)派試圖從以下方面“建立全新的美國(guó)”（Build A New America,，桑德斯語(yǔ)）：

其一,，大幅提升最低工資與反救濟(jì)。

雖然民主黨各派系都主張?zhí)嵘畹凸べY,，但是,，從提升幅度來(lái)看，溫和派和進(jìn)步派的訴求都是“漸進(jìn)改革”,，激進(jìn)派則是顛覆性變革,。當(dāng)下聯(lián)邦最低工資是奧巴馬第一個(gè)任期確立的7.25美元/小時(shí)，奧巴馬在2012年大選時(shí)曾將9.5美元作為自己的競(jìng)選承諾,，但并未兌現(xiàn)承諾,。在2016年民主黨初選中，希拉里最初延續(xù)了奧巴馬9.5美元的主張,，桑德斯直接提出了15美元訴求,。

更重要的是，在主張大幅提升最低工資同時(shí),，激進(jìn)派持明確的反救濟(jì)立場(chǎng),，這與溫和派和進(jìn)步派截然不同。相比共和黨,，民主黨一向更關(guān)心社會(huì)下層,，國(guó)家救濟(jì)是重要途徑。那么,，為什么最左翼的激進(jìn)派會(huì)反救濟(jì),？原因在于，激進(jìn)派認(rèn)為,，救濟(jì)制度實(shí)際上并不是在幫助窮人，而是在補(bǔ)貼資本,。政府救濟(jì)使資本可以以遠(yuǎn)低于生活成本的工資雇傭員工,。桑德斯指出：

“無(wú)數(shù)勞動(dòng)者需要這些計(jì)劃（食品卷、醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃,、住房補(bǔ)貼）,，因?yàn)樗麄兝习褰o的工資不足以維持溫飽。政府給予低收入勞動(dòng)者的援助實(shí)質(zhì)上被支付低工資的公司收入囊中,，但是我們納稅人不應(yīng)該向這些富裕卻向員工發(fā)放微薄工資的公司提供補(bǔ)貼,。”

換言之，美國(guó)政府在用從中產(chǎn)階層征收來(lái)的個(gè)人所得稅補(bǔ)貼擁有巨額利潤(rùn)的大公司,。例如,，美國(guó)稅收公平組織統(tǒng)計(jì)得出，每年納稅人給沃爾瑪?shù)难a(bǔ)貼至少高達(dá)62億美元?，F(xiàn)在,，我國(guó)社會(huì)也很流行這種“企業(yè)老板賺錢就行，救濟(jì)是國(guó)家責(zé)任”的邏輯,，但是國(guó)家本身又不生產(chǎn)財(cái)富,，國(guó)家履行責(zé)任的前提是從社會(huì)收取稅收，擁有資本的人不出,，就是交個(gè)稅的勞動(dòng)者出,。

作為美國(guó)社會(huì)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)自由主義認(rèn)為，自由市場(chǎng)博弈能夠產(chǎn)生最優(yōu)工資水平,，因而反對(duì)國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定最低工資標(biāo)準(zhǔn),。進(jìn)一步而言，市場(chǎng)或雇主對(duì)作為市場(chǎng)失敗者的低收入群體不負(fù)有任何義務(wù),，幫助他們（提供救濟(jì)）是國(guó)家的職能,。在這一點(diǎn)上，傳統(tǒng)民主黨和共和黨其實(shí)是一致的,。主張“低福利”的共和黨并不反“救濟(jì)”,，分歧只在救濟(jì)的額度、范圍和方式上,。

與之不同,，桑德斯要求取消救濟(jì),，同時(shí)大幅提升最低工資,。在他看來(lái)，資本應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者足夠酬勞,，而不是將其轉(zhuǎn)嫁為國(guó)家（個(gè)人納稅者）的負(fù)擔(dān),；對(duì)低收入者來(lái)說(shuō)，足夠工資而非救濟(jì)才是有尊嚴(yán)的生活,。

兩相比較,，傳統(tǒng)的民主黨和共和黨都是認(rèn)為市場(chǎng)自身會(huì)形成最佳秩序，國(guó)家救濟(jì)是以消極方式彌補(bǔ)市場(chǎng)不足,。激進(jìn)派要求的則是國(guó)家積極介入,，以強(qiáng)制方式改造市場(chǎng)。

辯論臺(tái)上的桑德斯（資料圖/CBS News）

其二,，全民醫(yī)保與打擊利益集團(tuán),。

全民醫(yī)保是奧巴馬最大的政治遺產(chǎn)。所有民主黨候選人都支持奧巴馬醫(yī)保。不同在于,，桑德斯還要求打擊制藥業(yè)利益集團(tuán),。

全民醫(yī)保在美國(guó)運(yùn)行效果遠(yuǎn)不如歐洲的重要原因在于，美國(guó)藥品價(jià)格遠(yuǎn)高于其他西方國(guó)家,。桑德斯政壇成名戰(zhàn)之一就是在1999年以聯(lián)邦眾議員身份帶領(lǐng)選民前往加拿大邊境購(gòu)買治療乳腺癌的處方藥（這是違法的,，涉嫌走私和販賣假藥），他們?cè)诩幽么筚I到同公司生產(chǎn)的同樣藥物價(jià)格僅為美國(guó)1/10,。

2013年,，醫(yī)療支出占到美國(guó)GDP的17.1%，比第二名法國(guó)高50%,，是英國(guó)的兩倍,。奧巴馬醫(yī)保實(shí)施后，由于有了更多公共財(cái)政埋單,，藥價(jià)更是呈現(xiàn)加速上漲態(tài)勢(shì),。例如，2015年6月,，瓦倫特制藥將糖尿病必需藥鹽酸二甲雙弧緩釋片售價(jià)從572美元上調(diào)至3432美元,，一個(gè)月后再次提至5148美元。

奧巴馬醫(yī)保癥結(jié)就在于,，在不打擊資本,、平抑藥價(jià)前提下，全民醫(yī)保必然造成國(guó)家和個(gè)人的收支失衡,。主張打擊資本是激進(jìn)派與傳統(tǒng)民主黨的根本不同,，也是桑德斯屢屢遭受民主黨和主流媒體打壓的主要原因。在這一點(diǎn)上,，桑德斯（“極左翼”）和特朗普（“極右翼”）倒是站在了一起,，特朗普在上任后也多次向制藥業(yè)利益集團(tuán)發(fā)起挑戰(zhàn)，誓言要將美國(guó)藥價(jià)“降至世界最低”,，雖然效果不大,。

其三，加稅與反避稅,。

加稅是民主黨的一貫主張,，但過(guò)往實(shí)踐存在兩個(gè)問(wèn)題：第一，金融市場(chǎng)資本收益稅率遠(yuǎn)低于勞動(dòng)所得稅率,；第二，富人和大公司避稅途徑眾多,，實(shí)際稅率遠(yuǎn)低于法定稅率,。所以，傳統(tǒng)民主黨所謂的“向富人征稅”其實(shí)主要針對(duì)的是以勞動(dòng)收入為主的中產(chǎn)階層。

相比傳統(tǒng)民主黨,，除了要求繼續(xù)向年收入20萬(wàn)美元以上人群加稅外,，桑德斯還提出了兩個(gè)新訴求：第一，向金融資本征稅,，主張上調(diào)股票,、債券、金融衍生品等交易稅,，他希望以此增加每年3000億美元的收入,；第二，反海外避稅,。桑德斯指出,，2015年美國(guó)公司在避稅天堂的境外利潤(rùn)共計(jì)2.4萬(wàn)億美元，規(guī)避了7000億稅款,。事實(shí)上,，桑德斯在這些方面和特朗普倒是很一致。

此外,，桑德斯是最受年輕人歡迎的候選人,，他承諾，加稅收入將更多用于提供免費(fèi)大學(xué)教育,。

其四,，反全球化，反自由貿(mào)易,。

為了保護(hù)制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)利益,，傳統(tǒng)民主黨主張對(duì)自由貿(mào)易有所限制，但并不在根本上反全球化,，也就無(wú)法遏制制造業(yè)崗位不斷外流趨勢(shì),。對(duì)此，桑德斯認(rèn)為：

“所謂的自由貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)工人來(lái)說(shuō)一直不利好,。由美國(guó)公司制定的協(xié)議使得公司更容易關(guān)閉美國(guó)的制造工廠,，拋棄美國(guó)工人，而更方便把工作轉(zhuǎn)移到墨西哥,、中國(guó)和其他低工資國(guó)家,。”

因此,，在幾十年國(guó)會(huì)生涯中,，桑德斯投票反對(duì)了一切自貿(mào)協(xié)定。2016年以來(lái),，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要懲罰把工廠搬至國(guó)外的大企業(yè),。顯然,，桑德斯又和特朗普而非傳統(tǒng)民主黨站在了一起。他們關(guān)注重點(diǎn)是“如何留住工作崗位”而非支持工人向雇主尋求更多待遇,。

2,。社會(huì)議題

社會(huì)議題也發(fā)生了變化。

第一,，身份政治興起,。

傳統(tǒng)民主黨以階層為動(dòng)員基礎(chǔ)，代表工人和低收入階層訴求工資和福利,。2008年以來(lái),，身份動(dòng)員日漸流行，進(jìn)步派和激進(jìn)派都要求按身份分配國(guó)家資源,，差異只在程度不同,，例如學(xué)校按族裔錄取學(xué)生、公司按性別分配職位,、公共財(cái)政向少數(shù)人提供特殊服務(wù)等,。

身份也日益嵌入選戰(zhàn)，2018年中期選舉民主黨候選人中的女性,、少數(shù)族裔,、LGBT人士比例大幅增加，更是集中出現(xiàn)了首位穆斯林議員,、同性戀州長(zhǎng),、變性候選人等極具代表性人物。然而,，相比黨內(nèi)外對(duì)手,，他們的綱領(lǐng)、經(jīng)驗(yàn)和競(jìng)選表現(xiàn)并無(wú)多少出彩處,，贏得選舉主要是因?yàn)椤按硇浴薄?br/>

第二,，非法移民成為黨派議題。

最近數(shù)十年,，非法移民一直是美國(guó)政治關(guān)注點(diǎn)之一,，但它從未像今天這么重要并且也不是黨派議題。過(guò)去,，既有民主黨人為了保護(hù)勞工利益反非法移民,，也有民主黨人基于人權(quán)反對(duì)反非法移民；同樣,，一些共和黨人要求維護(hù)法制反非法移民,，一些共和黨人為了雇主利益反對(duì)反非法移民。

現(xiàn)在,，非法移民則成為針鋒相對(duì)的黨派議題,。一方面,，這是因?yàn)樘乩势請(qǐng)?jiān)決的反非法移民立場(chǎng)；另一方面,，也是由于激進(jìn)派更堅(jiān)信普世價(jià)值等意識(shí)形態(tài)。2015年,，桑德斯在美國(guó)政界首次提出特赦全部非法移民主張并堅(jiān)持至今,。

需要注意的是，激進(jìn)派在這兩點(diǎn)上自相矛盾,。一方面,，他們否定法律，反復(fù)渲染非法移民和合法公民沒有任何不同,，強(qiáng)調(diào)非法移民擁有與合法公民同等的權(quán)利,。另一方面，在身份政治中,，卻又不斷刻意區(qū)分出不同小群體（例如要求政府文件和公共設(shè)施提供最少3種,、最多73種的性別選擇，而不是只能有男,、女兩種選擇）,，塑造差異，以身份動(dòng)員要求賦予某些小群體更多特權(quán),。

當(dāng)然,，派系并不完全等同于候選人。從目前選情看,，由于沃倫人設(shè)（被特朗普戳穿了印第安血統(tǒng)）和表現(xiàn)不理想,，以及布蒂吉格等人分票原因，進(jìn)步派在本次大選中已經(jīng)難以推出走到最后的候選人,。因此,，最終勝者將在溫和派拜登（布隆伯格也有可能）和激進(jìn)派桑德斯間產(chǎn)生。

如果拜登勝出,，將在很大程度上扭轉(zhuǎn)近年來(lái)民主黨建制派節(jié)節(jié)敗退局面,，避免民主黨像共和黨“特朗普化”一樣“桑德斯化”。對(duì)我們來(lái)說(shuō),，也有助于減輕貿(mào)易戰(zhàn)可能性,。

拜登（資料圖/CBS News）

如果桑德斯勝出，民主黨將進(jìn)一步激進(jìn)化,，可能變成北歐左翼政黨,。但這未必意味著美國(guó)徹底撕裂。相反,，美國(guó)會(huì)呈現(xiàn)既聯(lián)合又割裂的奇妙狀態(tài),。正如前文所述,，桑德斯（所謂極左）和特朗普（所謂極右）在數(shù)個(gè)議題上立場(chǎng)是根本一致的，對(duì)美國(guó)資本勢(shì)力來(lái)說(shuō),，那將是更大打擊,；對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這意味著很可能還沒到大選,，貿(mào)易戰(zhàn)就要硝煙再起,。而在另一些議題上，兩黨又將拼死搏斗,、不共戴天,。

在戰(zhàn)術(shù)上，我將在另一篇文章中分析拜登,、桑德斯的策略和走向,。