中國人民大學國際關系學院教授時殷弘表示,,如果新冠肺炎疫情大蔓延,,美國經(jīng)濟遭遇重大打擊,拜登擊敗特朗普的可能性會顯著增加,。
救市與“救疫”并行:
美國財政貨幣政策彈藥不足
近段時間以來,,有關美國經(jīng)濟恐將進入衰退的聲音不絕于耳,。
美國股市的震蕩、航空公司運力的削減甚至是《007》系列電影上映的推遲,,無不在提醒特朗普為了能在11月的連任選舉中獲勝他承受不起任何形式的經(jīng)濟放緩,。
救市與“救疫”兩手抓的特朗普重任在肩,然而救市之路恐怕沒那么容易,。
特朗普不斷施壓美聯(lián)儲降息雖如愿,,但降息救市是否為“對癥下藥”存疑。2008年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼表示,,由于新冠疫情給“需求端‘’和“供給端”都帶來了沖擊——疫情在阻斷了全球供應鏈的同時,也限制了民眾消費,、企業(yè)的投資,,因此通常在“需求端”受到?jīng)_擊時祭出的包括減息在內(nèi)的貨幣政策在此情況下效果并不明確。1979年對“供給端”造成沖擊的石油危機使得美國通脹大幅攀升時,,美聯(lián)儲甚至進行了短暫的加息,。
▲當?shù)貢r間3月5日,交易員在美國紐約證券交易所工作,。紐約股市三大股指當日大幅下跌,。(新華社發(fā))
事實上美聯(lián)儲3日宣布緊急降息0.5%后的3天內(nèi)美國股市沖上高點又回落并觸及日內(nèi)低點,降息至1%-1.25%的低點被市場引申為“貨幣政策已無進一步下調(diào)的空間”,,繼08年后再次緊急降息的姿態(tài)被解讀為“草率之舉,。”看來市場對于降息救市的反應并不如預期,。
于是目光最終投向政府,。美國參議院當?shù)貢r間周四通過了一項抗擊疫情的83億美元緊急支出議案,美國總統(tǒng)特朗普已表示同意簽署該預算案,。
而用于解決公共衛(wèi)生風險的數(shù)十億美元支出,,和用于推動需求維穩(wěn)經(jīng)濟的支出相比,實屬小巫見大巫,,后者動輒數(shù)千億美元,。2008年初,喬治·w·布什政府和國會民主黨人為了緩解金融危機的影響成功地協(xié)商了一項1520億美元的經(jīng)濟刺激計劃,。12年過去,,救市所需資金的龐大更加難以想象。