原標(biāo)題:疫情之下,,國際社會(huì)為何需要捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)全球化
新冠肺炎疫情在全球快速擴(kuò)散,以及一些國家和地區(qū)出現(xiàn)的單邊主義,、保守主義傾向,,使得全球化遭遇了全新的挑戰(zhàn),。盡管近現(xiàn)代歷史上,全球化有過三次較大的波動(dòng),,但此次基于疫情所帶來的挑戰(zhàn)顯然是前所未有的,。
第一次是1870-1913年,這次全球化是由英國主導(dǎo)推動(dòng),,但英國最終走向貿(mào)易保護(hù)主義,。在第一次全球化過程中,新興大國美國和德國的崛起與守成大國英國和法國的衰敗,,引發(fā)國際格局和秩序之爭,。這次全球化的波動(dòng)結(jié)果導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn),經(jīng)濟(jì)大蕭條,,以及全球貿(mào)易萎縮,。
第二次是上世紀(jì)70年代,越戰(zhàn),、冷戰(zhàn),、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)等,導(dǎo)致全球化波動(dòng),,結(jié)果是布雷頓森林體系崩潰,,兩次石油危機(jī),全球經(jīng)濟(jì)滯脹,,一直到冷戰(zhàn)結(jié)束,。
第三次是上世紀(jì)90年代以來的現(xiàn)代全球化,進(jìn)入被人們稱之為“超級(jí)全球化”時(shí)期,。結(jié)果是東升西降、南升北降,即世界經(jīng)濟(jì)重心的東移和西方經(jīng)濟(jì)治理主動(dòng)權(quán)的下降,。實(shí)際上,,當(dāng)前反全球化的國家正是全球化的領(lǐng)頭羊們,如美國,。因此,,這次逆全球化表現(xiàn)在英國脫歐和“美國優(yōu)先”,要推動(dòng)所謂的“公平貿(mào)易”和“對(duì)等開放”,,但背后的深層次原因是西方治理衰敗和非西方尤其是中國的崛起,。
此次新冠肺炎疫情的全球蔓延,形成了對(duì)“超級(jí)全球化”的病毒式?jīng)_擊,。盡管中國的疫情得到了有效控制,,但全球疫情才剛剛開始。從3月份開始,,全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),,也就是日本和韓國網(wǎng)絡(luò),德國,、法國和意大利網(wǎng)絡(luò),,北美網(wǎng)絡(luò),都面臨巨大疫情考驗(yàn)和挑戰(zhàn),。這既影響中日韓東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)核心塊,,也影響歐洲經(jīng)濟(jì)的核心塊—德法意,還影響北美,。
在此背景下,,疫情加劇去全球化、去國際工序分工,、去人際交流的沖擊,,可能會(huì)促發(fā)逆全球化進(jìn)程。過去,,逆全球化的表現(xiàn)形式主要是貿(mào)易戰(zhàn),、科技脫鉤、技術(shù)封鎖,。因此,,每個(gè)國家都會(huì)考慮自己產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈備份的問題,一旦發(fā)生最壞的情況,,可以有一個(gè)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,。但從韓國的三種原材料被日本斷供產(chǎn)生的負(fù)面影響看,全球的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈在逆全球化背景下發(fā)生了逆轉(zhuǎn),。全球的科技革命,,無論是機(jī)器人,、人工智能,還是云計(jì)算,、大數(shù)據(jù)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng),,它產(chǎn)生的趨勢是全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的本地化、區(qū)域化和分散化,。從這個(gè)角度來講,,疫情增加了對(duì)全球化和對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈重組的負(fù)面外部沖擊,。
正因如此,,抗擊新冠肺炎疫情需要全球同舟共濟(jì),需要建立中央,、地方,、企業(yè)和全社會(huì)多層次推動(dòng)新型全球化。
中國應(yīng)該敞開胸懷,,與世界共同抗疫,,從口罩、防護(hù)服和設(shè)備,,到醫(yī)療機(jī)構(gòu)互助,。既然是一個(gè)長期性和全局性的負(fù)面影響,就一定要加強(qiáng)口罩,、醫(yī)療設(shè)備等生產(chǎn)的全球供應(yīng)鏈打造,,加強(qiáng)治療方案的合作。這方面也是中國展現(xiàn)自己負(fù)責(zé)任大國風(fēng)范所應(yīng)當(dāng)做的,。
(張燕生,,國家發(fā)改委學(xué)術(shù)委研究員、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員,。本文根據(jù)張燕生在“疫情沖擊下的經(jīng)濟(jì)全球化”專家網(wǎng)絡(luò)座談會(huì)上的發(fā)言整理而成,。)