原標(biāo)題:疫情之下,,國際社會(huì)為何需要捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)全球化
新冠肺炎疫情在全球快速擴(kuò)散,,以及一些國家和地區(qū)出現(xiàn)的單邊主義、保守主義傾向,使得全球化遭遇了全新的挑戰(zhàn)。盡管近現(xiàn)代歷史上,全球化有過三次較大的波動(dòng),,但此次基于疫情所帶來的挑戰(zhàn)顯然是前所未有的。
第一次是1870-1913年,,這次全球化是由英國主導(dǎo)推動(dòng),,但英國最終走向貿(mào)易保護(hù)主義。在第一次全球化過程中,,新興大國美國和德國的崛起與守成大國英國和法國的衰敗,,引發(fā)國際格局和秩序之爭。這次全球化的波動(dòng)結(jié)果導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn),,經(jīng)濟(jì)大蕭條,,以及全球貿(mào)易萎縮。
第二次是上世紀(jì)70年代,,越戰(zhàn),、冷戰(zhàn)、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)等,,導(dǎo)致全球化波動(dòng),,結(jié)果是布雷頓森林體系崩潰,兩次石油危機(jī),,全球經(jīng)濟(jì)滯脹,,一直到冷戰(zhàn)結(jié)束,。
第三次是上世紀(jì)90年代以來的現(xiàn)代全球化,,進(jìn)入被人們稱之為“超級(jí)全球化”時(shí)期。結(jié)果是東升西降,、南升北降,,即世界經(jīng)濟(jì)重心的東移和西方經(jīng)濟(jì)治理主動(dòng)權(quán)的下降。實(shí)際上,,當(dāng)前反全球化的國家正是全球化的領(lǐng)頭羊們,,如美國。因此,,這次逆全球化表現(xiàn)在英國脫歐和“美國優(yōu)先”,,要推動(dòng)所謂的“公平貿(mào)易”和“對(duì)等開放”,,但背后的深層次原因是西方治理衰敗和非西方尤其是中國的崛起。
此次新冠肺炎疫情的全球蔓延,,形成了對(duì)“超級(jí)全球化”的病毒式?jīng)_擊,。盡管中國的疫情得到了有效控制,但全球疫情才剛剛開始,。從3月份開始,,全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),也就是日本和韓國網(wǎng)絡(luò),,德國,、法國和意大利網(wǎng)絡(luò),北美網(wǎng)絡(luò),,都面臨巨大疫情考驗(yàn)和挑戰(zhàn),。這既影響中日韓東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)核心塊,也影響歐洲經(jīng)濟(jì)的核心塊—德法意,,還影響北美,。
在此背景下,疫情加劇去全球化,、去國際工序分工,、去人際交流的沖擊,可能會(huì)促發(fā)逆全球化進(jìn)程,。過去,,逆全球化的表現(xiàn)形式主要是貿(mào)易戰(zhàn)、科技脫鉤,、技術(shù)封鎖,。因此,每個(gè)國家都會(huì)考慮自己產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈備份的問題,,一旦發(fā)生最壞的情況,,可以有一個(gè)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。但從韓國的三種原材料被日本斷供產(chǎn)生的負(fù)面影響看,,全球的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈在逆全球化背景下發(fā)生了逆轉(zhuǎn),。全球的科技革命,無論是機(jī)器人,、人工智能,,還是云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng),,它產(chǎn)生的趨勢(shì)是全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的本地化,、區(qū)域化和分散化。從這個(gè)角度來講,,疫情增加了對(duì)全球化和對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈,、供應(yīng)鏈重組的負(fù)面外部沖擊,。
正因如此,抗擊新冠肺炎疫情需要全球同舟共濟(jì),,需要建立中央,、地方、企業(yè)和全社會(huì)多層次推動(dòng)新型全球化,。
中國應(yīng)該敞開胸懷,,與世界共同抗疫,從口罩,、防護(hù)服和設(shè)備,,到醫(yī)療機(jī)構(gòu)互助。既然是一個(gè)長期性和全局性的負(fù)面影響,,就一定要加強(qiáng)口罩,、醫(yī)療設(shè)備等生產(chǎn)的全球供應(yīng)鏈打造,加強(qiáng)治療方案的合作,。這方面也是中國展現(xiàn)自己負(fù)責(zé)任大國風(fēng)范所應(yīng)當(dāng)做的,。
(張燕生,國家發(fā)改委學(xué)術(shù)委研究員,、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員,。本文根據(jù)張燕生在“疫情沖擊下的經(jīng)濟(jì)全球化”專家網(wǎng)絡(luò)座談會(huì)上的發(fā)言整理而成。)