2017年加入《華盛頓郵報(bào)》后,,羅金一直在向前白宮國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓施壓,,要求對(duì)方貫徹此前拋出的“暴政三角”說(shuō)法,推動(dòng)拉丁美洲的社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行政權(quán)更迭,;羅金還抓住美國(guó)擊斃ISIS頭目巴格達(dá)迪的機(jī)會(huì),,呼吁華盛頓方面刺殺敘利亞總統(tǒng)阿薩德。為了詆毀反對(duì)美國(guó)對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的眾議員圖西·加巴德,,羅金還曾指責(zé)加巴德是“阿薩德在美國(guó)的喉舌”,。不過(guò)。之后他也為自己的行為付出代價(jià),,被迫發(fā)表了一篇70字的更正聲明,。
虛構(gòu)專(zhuān)家,沆瀣一氣
除了扭曲電報(bào)實(shí)際想要傳遞出的信息,,羅金還試圖將反華人士塑造成“科學(xué)家”,。羅金并沒(méi)有選擇與科學(xué)家討論武漢病毒研究所的問(wèn)題,為了爭(zhēng)得支持,,他借助美國(guó)政府匿名官員,,以及長(zhǎng)期得到“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”資助的反華活動(dòng)人士肖強(qiáng)(音譯)的猜測(cè)來(lái)支撐其主張。
“羅金在自己的文章中稱(chēng)肖強(qiáng)是一位‘研究科學(xué)家’,,試圖虛假地為這位專(zhuān)業(yè)的政治異見(jiàn)者提供學(xué)術(shù)可信度,。事實(shí)上,肖強(qiáng)沒(méi)有任何科學(xué)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí),,羅金完全忽略了肖強(qiáng)作為反華活動(dòng)人士的真實(shí)面目,?!?/p>
↑“灰色空間”報(bào)道截圖。
“灰色地帶”在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),,20多年來(lái),,肖強(qiáng)一直與“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”合作,并得到了該基金會(huì)的資助,?!懊绹?guó)國(guó)家民主基金會(huì)”曾資助并訓(xùn)練在委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜以及中國(guó)香港的右翼反對(duì)派開(kāi)展活動(dòng),。
學(xué)界抨擊,,拒絕回應(yīng)
“科學(xué)家們抨擊羅金沒(méi)有采訪(fǎng)任何的專(zhuān)家,而是為了推動(dòng)一個(gè)政治驅(qū)動(dòng)的議程,,選擇依賴(lài)含糊其辭的暗示來(lái)寫(xiě)新聞,?!薄盎疑貛А弊⒁獾?,美國(guó)哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森博士(Angela Rasmussen)批評(píng)羅金有關(guān)中國(guó)實(shí)驗(yàn)室安全的聳人聽(tīng)聞?wù)f法“極其含糊”,稱(chēng)他未能證明“有任何明確而具體的風(fēng)險(xiǎn)存在”,。拉斯穆森也指出羅金為了推進(jìn)自己的主張,,片面描述美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào),“挑挑揀揀”引用電報(bào)內(nèi)容,。