2017年加入《華盛頓郵報》后,,羅金一直在向前白宮國家安全顧問約翰·博爾頓施壓,要求對方貫徹此前拋出的“暴政三角”說法,,推動拉丁美洲的社會主義國家進(jìn)行政權(quán)更迭,;羅金還抓住美國擊斃ISIS頭目巴格達(dá)迪的機(jī)會,呼吁華盛頓方面刺殺敘利亞總統(tǒng)阿薩德,。為了詆毀反對美國對敘利亞發(fā)動戰(zhàn)爭的眾議員圖西·加巴德,,羅金還曾指責(zé)加巴德是“阿薩德在美國的喉舌”。不過,。之后他也為自己的行為付出代價,,被迫發(fā)表了一篇70字的更正聲明,。
虛構(gòu)專家,,沆瀣一氣
除了扭曲電報實際想要傳遞出的信息,羅金還試圖將反華人士塑造成“科學(xué)家”,。羅金并沒有選擇與科學(xué)家討論武漢病毒研究所的問題,,為了爭得支持,他借助美國政府匿名官員,,以及長期得到“美國國家民主基金會”資助的反華活動人士肖強(qiáng)(音譯)的猜測來支撐其主張,。
“羅金在自己的文章中稱肖強(qiáng)是一位‘研究科學(xué)家’,試圖虛假地為這位專業(yè)的政治異見者提供學(xué)術(shù)可信度,。事實上,,肖強(qiáng)沒有任何科學(xué)方面的專業(yè)知識,羅金完全忽略了肖強(qiáng)作為反華活動人士的真實面目,?!?/p>
↑“灰色空間”報道截圖,。
“灰色地帶”在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),20多年來,,肖強(qiáng)一直與“美國國家民主基金會”合作,,并得到了該基金會的資助?!懊绹鴩颐裰骰饡痹Y助并訓(xùn)練在委內(nèi)瑞拉,、尼加拉瓜以及中國香港的右翼反對派開展活動。
學(xué)界抨擊,,拒絕回應(yīng)
“科學(xué)家們抨擊羅金沒有采訪任何的專家,,而是為了推動一個政治驅(qū)動的議程,選擇依賴含糊其辭的暗示來寫新聞,?!薄盎疑貛А弊⒁獾剑绹鐐惐葋喆髮W(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森博士(Angela Rasmussen)批評羅金有關(guān)中國實驗室安全的聳人聽聞?wù)f法“極其含糊”,,稱他未能證明“有任何明確而具體的風(fēng)險存在”,。拉斯穆森也指出羅金為了推進(jìn)自己的主張,片面描述美國國務(wù)院的電報,,“挑挑揀揀”引用電報內(nèi)容,。