無(wú)疑,,他們心目中最“完美”的中美關(guān)系是全面而激烈的對(duì)抗?fàn)顟B(tài),,其關(guān)鍵詞是威逼、斗爭(zhēng),、敵對(duì),。
至于他們?yōu)楹芜x擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)起一系列行動(dòng),《紐約時(shí)報(bào)》文章引述知情人士解釋說(shuō),,這是由于美國(guó)大選臨近,,他們考慮到有離開(kāi)政壇的可能,因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產(chǎn)”,,試圖讓中美關(guān)系的惡化趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn),。
7月27日《紐約時(shí)報(bào)》文章截圖
在《華盛頓郵報(bào)》上,美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評(píng)論,,指出蓬佩奧這次演講的問(wèn)題不僅體現(xiàn)出美國(guó)“頭號(hào)外交官”毫無(wú)“外交風(fēng)范”,,更嚴(yán)重的問(wèn)題在于蓬佩奧曲解歷史、不懂中國(guó),,無(wú)法提出一個(gè)穩(wěn)定可行的處理中美關(guān)系的方法路徑,。
在這篇題為《為什么說(shuō)蓬佩奧不懂中國(guó)、尼克松和美國(guó)外交政策》的文章中,,哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來(lái)近50年的歷史,,理由是中國(guó)沒(méi)有變成美國(guó)想要的樣子。他說(shuō),,這是對(duì)歷史的扭曲,,因?yàn)椴还苁悄峥怂蛇€是基辛格,當(dāng)年接觸中國(guó)的主要目的是制衡蘇聯(lián),,并不是為了改變中國(guó),。
哈斯認(rèn)為,蓬佩奧提出的方案注定失敗,,因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有權(quán)力決定中國(guó)的未來(lái),,中國(guó)的未來(lái)只能由中國(guó)人民及其領(lǐng)導(dǎo)人決定;美國(guó)可以做和應(yīng)該做的是去影響中國(guó)的選擇,,促使中國(guó)配合美國(guó)去解決朝鮮問(wèn)題,、中東問(wèn)題和其他全球性挑戰(zhàn),。
“如果美國(guó)想讓其對(duì)外宣言更有說(shuō)服力,那應(yīng)該先把國(guó)內(nèi)的事做好,,畢竟外交是內(nèi)政的延續(xù),。”哈斯說(shuō),。
7月23日《華盛頓郵報(bào)》文章截圖
二
歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨(dú)特視角,,他們雖然有超脫中美關(guān)系的第三者態(tài)度,但十分介意蓬佩奧在演講中對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)號(hào)施令,。