無疑,,他們心目中最“完美”的中美關系是全面而激烈的對抗狀態(tài),其關鍵詞是威逼,、斗爭,、敵對。
至于他們?yōu)楹芜x擇這個時間點發(fā)起一系列行動,,《紐約時報》文章引述知情人士解釋說,,這是由于美國大選臨近,他們考慮到有離開政壇的可能,,因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產”,,試圖讓中美關系的惡化趨勢難以逆轉。
7月27日《紐約時報》文章截圖
在《華盛頓郵報》上,,美國對外關系委員會會長理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評論,,指出蓬佩奧這次演講的問題不僅體現出美國“頭號外交官”毫無“外交風范”,更嚴重的問題在于蓬佩奧曲解歷史,、不懂中國,,無法提出一個穩(wěn)定可行的處理中美關系的方法路徑。
在這篇題為《為什么說蓬佩奧不懂中國,、尼克松和美國外交政策》的文章中,,哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來近50年的歷史,理由是中國沒有變成美國想要的樣子,。他說,,這是對歷史的扭曲,,因為不管是尼克松還是基辛格,當年接觸中國的主要目的是制衡蘇聯(lián),,并不是為了改變中國,。
哈斯認為,蓬佩奧提出的方案注定失敗,,因為美國沒有權力決定中國的未來,,中國的未來只能由中國人民及其領導人決定;美國可以做和應該做的是去影響中國的選擇,,促使中國配合美國去解決朝鮮問題,、中東問題和其他全球性挑戰(zhàn)。
“如果美國想讓其對外宣言更有說服力,,那應該先把國內的事做好,,畢竟外交是內政的延續(xù)?!惫拐f,。
7月23日《華盛頓郵報》文章截圖
二
歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨特視角,他們雖然有超脫中美關系的第三者態(tài)度,,但十分介意蓬佩奧在演講中對歐洲國家發(fā)號施令,。