相較而言,,對實力占優(yōu)或大致相當?shù)膰遥绹鴦t尋求談判協(xié)商化解沖突,。如美國對19世紀北美大陸的英國,、對20世紀的蘇聯(lián),。
可以說,美國對與弱國,、小國間的深刻分歧更易于訴諸戰(zhàn)爭,,幾乎是“想打就打”,但對與擁有足夠?qū)嵙业姆制?,在動用?zhàn)爭選項時則比較謹慎,。
美國參與的相當數(shù)量戰(zhàn)爭背后的地緣戰(zhàn)略邏輯十分模糊,而國家實力對比消長邏輯則相當清晰,。只有為石油等能源或地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢才訴諸戰(zhàn)爭的通常觀念,,的確低估了美國對戰(zhàn)爭的熱衷。
另外,美國一些主流媒體以既有的意識形態(tài)偏見夸大渲染國際事件,,加劇了決策者在公眾輿論情緒化壓力下做出錯誤決定的可能,。美國國內(nèi)政治高度“極化”,更使決策者易于非理性地以戰(zhàn)爭方式來緩解或轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機,。這些都增加了美國卷入戰(zhàn)爭的沖動性和隨意性,。
總統(tǒng)決定?不,,背后還有這個神秘體系
2011年11月,,特朗布曾在一段推文中宣稱“奧巴馬為了連任,將與伊朗開戰(zhàn)”,。如今這句話看來頗具諷刺意味,。圖源:觀視頻截圖
雖然發(fā)動戰(zhàn)爭都是臺前的總統(tǒng)在下令、指揮,,如特朗普發(fā)動敘利亞戰(zhàn)爭,,奧巴馬發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭等。但是其實起到極大決定性做作用的是一個“神秘體系”,,那就是美國的美國軍工復(fù)合體,。
美國軍工復(fù)合體是由軍隊,軍工企業(yè)和國會議員組成的龐大利益集團,,這個組織幾乎囊括美國所有大的軍火商,,軍事機構(gòu),被稱為軍工鐵三角,。
這個組織最早誕生于二戰(zhàn)后期,,在1929年開始的金融危機,嚴重打擊了美國的經(jīng)濟,。而美國真正走出危機,,是因為二戰(zhàn),美國龐大的戰(zhàn)爭機器被打開,,此后因為軍火的強大需求,,使得美國真正擺脫大蕭條,重新繁榮起來,。