△《紐約時報(bào)》網(wǎng)頁截圖
誰的錢越多,誰的勝算就越大?
美國媒體的報(bào)道同時指出,,“選舉人團(tuán)”制度還造成另一種不公平,,即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視,,總統(tǒng)候選人會把大量資源砸向所謂“搖擺州”,。正因?yàn)槿绱?,美國的兩黨政治和“選舉人團(tuán)”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢買選票的金錢政治,總統(tǒng)候選人的競選成本也逐年攀升。
對于這種亂象,,早在1950年,,得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過質(zhì)疑。當(dāng)時,,紐約州是美國最大、也是最重要的“搖擺州”,,決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔,。
△艾德·戈賽特
用戈賽特的話說:“我不想看到兩黨都花一百倍的金錢去爭取紐約州少數(shù)族裔的選票……僅僅因?yàn)樯贁?shù)族裔恰好住在兩三個大州,就如此重視他們的幾千張選票,,這是否公平,、是否誠實(shí)、是否民主,、是否符合每個人的最大利益?,!”
在中國國際問題研究所研究員郭憲綱看來,美國兩黨對“搖擺州”的激烈爭奪,,恰恰是“選舉人團(tuán)”制度弊端的一個體現(xiàn),,而這種爭奪是以巨額金錢為代價的。
郭憲綱:“在‘選舉人團(tuán)’制度下,,‘搖擺州’在美國政治中的地位反而上升了,。這讓美國的選舉制度成為一種金錢政治,而且獲勝的政黨事后要給予它的支持者回報(bào),。金錢政治給美國帶來的弊端之一就是,,它并不能真實(shí)反映一個候選人的主張和能力,而是由金錢來為他鋪路的,?!?br/>
誰搞定大法官,誰就有權(quán)改變結(jié)果?
當(dāng)?shù)貢r間23日,,美國總統(tǒng)特朗普再次表示,,他不會承諾在大選日之后進(jìn)行“和平的權(quán)力交接”,并稱最終決定11月大選結(jié)果的可能是美國聯(lián)邦最高法院,。這又是怎么回事呢?