大選臨近,，美國(guó)媒體開(kāi)始討論這個(gè)話題！(2)

2020-09-26 17:13:45 來(lái)源：央視 A+A-

△《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)頁(yè)截圖

誰(shuí)的錢(qián)越多,，誰(shuí)的勝算就越大?

美國(guó)媒體的報(bào)道同時(shí)指出,，“選舉人團(tuán)”制度還造成另一種不公平，即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視,，總統(tǒng)候選人會(huì)把大量資源砸向所謂“搖擺州”,。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)的兩黨政治和“選舉人團(tuán)”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢(qián)買(mǎi)選票的金錢(qián)政治,，總統(tǒng)候選人的競(jìng)選成本也逐年攀升,。

對(duì)于這種亂象，早在1950年,，得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過(guò)質(zhì)疑,。當(dāng)時(shí)，紐約州是美國(guó)最大,、也是最重要的“搖擺州”，決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔。

△艾德·戈賽特

用戈賽特的話說(shuō)：“我不想看到兩黨都花一百倍的金錢(qián)去爭(zhēng)取紐約州少數(shù)族裔的選票……僅僅因?yàn)樯贁?shù)族裔恰好住在兩三個(gè)大州,，就如此重視他們的幾千張選票,，這是否公平、是否誠(chéng)實(shí),、是否民主,、是否符合每個(gè)人的最大利益?！”

在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員郭憲綱看來(lái),，美國(guó)兩黨對(duì)“搖擺州”的激烈爭(zhēng)奪,，恰恰是“選舉人團(tuán)”制度弊端的一個(gè)體現(xiàn)，而這種爭(zhēng)奪是以巨額金錢(qián)為代價(jià)的,。

郭憲綱：“在‘選舉人團(tuán)’制度下,，‘搖擺州’在美國(guó)政治中的地位反而上升了。這讓美國(guó)的選舉制度成為一種金錢(qián)政治,，而且獲勝的政黨事后要給予它的支持者回報(bào),。金錢(qián)政治給美國(guó)帶來(lái)的弊端之一就是，它并不能真實(shí)反映一個(gè)候選人的主張和能力,，而是由金錢(qián)來(lái)為他鋪路的,。”

誰(shuí)搞定大法官,，誰(shuí)就有權(quán)改變結(jié)果?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次表示，他不會(huì)承諾在大選日之后進(jìn)行“和平的權(quán)力交接”,，并稱(chēng)最終決定11月大選結(jié)果的可能是美國(guó)聯(lián)邦最高法院,。這又是怎么回事呢?

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)