雖然口說(shuō)無(wú)憑,,但是CFIUS隨時(shí)會(huì)把“國(guó)家安全”這頂帽子扣在他們頭上,,當(dāng)這一天真正到來(lái),,CFIUS幾乎沒(méi)有給他們留下任何縫隙,,結(jié)果只有一個(gè)——外國(guó)投資者被迫接受“莫須有”的罪名,。
在北京一家主營(yíng)跨國(guó)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所,,譚主見(jiàn)到了律師蔡開(kāi)明,。
他為眾多跨國(guó)企業(yè)提供法律咨詢服務(wù),,也曾參與到一些美國(guó)打壓中國(guó)企業(yè)的法律案件中。
他告訴譚主:“一個(gè)交易如果被CFIUS否決,,從目前來(lái)看,,確確實(shí)實(shí)沒(méi)有發(fā)生逆轉(zhuǎn)的情況?!?/p>
蔡開(kāi)明還給譚主看了幾組數(shù)據(jù),,除了中國(guó)之外,美國(guó)的傳統(tǒng)盟友日本,、加拿大,、英國(guó)也是CFIUS的
主要審查對(duì)象,。
特別是針對(duì)中國(guó)的投資審查項(xiàng)目,從2010年的6起,,飆升到2017年的60起,,然后迅速回落。
這是因?yàn)?,隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)投資并購(gòu)審查趨嚴(yán),,不少中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資變得更加謹(jǐn)慎。
一邊是對(duì)中國(guó)企業(yè)加大審查力度,,一邊是中國(guó)企業(yè)減少對(duì)美投資,,CFIUS處處針對(duì)中國(guó)的百般刁難緣何而起?如果說(shuō)CFIUS是一把尖刀,,那么拔刀者又是誰(shuí),?
很長(zhǎng)一段時(shí)間,美國(guó)向海外投資者傳遞的信號(hào)都是“美國(guó)的商業(yè)開(kāi)放”,。
然而在看不見(jiàn)的暗處,,CFIUS成為一只黑手,它躲在敞開(kāi)的大門后,,成為無(wú)情的“交易殺手”,,也成為了一些人暗中操縱局面的絕佳工具。
回到故事的開(kāi)頭,,當(dāng)時(shí)寫(xiě)信要求CFIUS審查TikTok的是兩個(gè)參議員:盧比奧和科頓,。
兩個(gè)國(guó)會(huì)議員為什么要和TikTok這樣一個(gè)社交軟件較勁?
其實(shí),,不少朋友都對(duì)這兩個(gè)人不陌生,,在美國(guó)參議院,這兩位70后參議員是冉冉升起的政治新星,,也是
最為聒噪的反華議員,,他們把抹黑中國(guó)作為自己升遷的資本。