在打壓中國企業(yè)這件事上,,盧比奧和科頓也很積極。他們做的事,,遠(yuǎn)不止敦促CFIUS調(diào)查TikTok那么簡單,。
早在兩年前,,盧比奧等國會議員聯(lián)手提出了《外國投資風(fēng)險審查現(xiàn)代化法案》。這正是他們向中國企業(yè)伸手的第一步:制造法律依據(jù),。
這個法案用于擴大CFIUS的權(quán)力,,又被人稱作“美國針對中國的工具之一”。
怎么理解這種針對?
來看這條法案中擴大的一項權(quán)力:將CFIUS的審查權(quán)擴張至特定的非控制性交易,,包括美國公民敏感個人數(shù)據(jù)的使用,、開發(fā)、獲取,、保管或披露,。
法案經(jīng)國會投票通過之后,盧比奧接受采訪中的一番話意有所指:“我很自豪能參與這項重要的立法,,以保護(hù)美國的用戶數(shù)據(jù)和我們的國家安全,。”
盧比奧的話在針對誰,?
還記得CFIUS的追溯權(quán)力嗎,?如果CFIUS認(rèn)為一項已經(jīng)達(dá)成的交易威脅國家安全,可以在任何時候推翻它,。
于是,,2019年,盧比奧等議員發(fā)難,,CFIUS劍指2017年TikTok與Musical.ly達(dá)成的收購交易,,指控交易涉及美國公民的敏感信息,依據(jù)的正是這條2018年國會新確立的法律規(guī)定,。
國會出手制造一個新法律,,再依據(jù)這個新法律指稱多年之前的交易違法,這聽起來足夠荒唐,,但美國屢試不爽,。
蔡開明律師告訴譚主,華為也遭受過美國這樣“菜單式”的法律打擊:“今年5月15號和8月17號,,美國針對華為特別出了兩個單獨的規(guī)定,,這個規(guī)定實際上是只針對華為的,它的目的就是切斷對華為的芯片供應(yīng),。”
這還不是終點,,憑空制造法律之后,,盧比奧這些議員們的第二步,就是四處攛掇掌握實權(quán)的美國機構(gòu)揮刀,。
為了打壓TikTok,,這些反華議員不止找了CFIUS。