“錯(cuò)誤無(wú)關(guān)緊要”
阿斯利康疫苗有效性可達(dá)90%,,且價(jià)格便宜,、易于儲(chǔ)存的特點(diǎn)博得大量關(guān)注,?!都~約時(shí)報(bào)》25日稱(chēng),一家英國(guó)小報(bào)甚至大肆吹捧,,購(gòu)買(mǎi)阿斯利康和牛津大學(xué)的疫苗,,成本還不到“一杯咖啡”。
當(dāng)前全球新冠疫情持續(xù)陰霾不散,,沖擊著各國(guó)的經(jīng)濟(jì)與民生,,許多人將復(fù)蘇的希望押注在新冠疫苗上,。
美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)家迪安(Natalie Dean)向《紐約時(shí)報(bào)》表示,,在披露候選疫苗試驗(yàn)結(jié)果的透明度與嚴(yán)謹(jǐn)度上,阿斯利康與牛津大學(xué)做得很爛(poor grade),。
投資銀行SVB Leerink分析師波吉斯(Geoffrey Porges)甚至指出,,該疫苗研發(fā)團(tuán)隊(duì)破壞了公眾對(duì)整個(gè)新冠疫苗研發(fā)計(jì)劃的信心。
面對(duì)批評(píng)與質(zhì)疑,,阿斯利康卻仍在為自己辯護(hù),。該公司發(fā)言人梅克塞爾(Michele Meixell)稱(chēng),這些試驗(yàn)是“按照最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的”,。
潘加洛斯則表示,,劑量錯(cuò)誤是一家承包商造成,并且發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后,,他們的團(tuán)隊(duì)隨即通知監(jiān)管機(jī)構(gòu),,得到批準(zhǔn)后,才更改了研究策略,。
另?yè)?jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》25日?qǐng)?bào)道,,潘加洛斯甚至還宣稱(chēng),“這個(gè)錯(cuò)誤實(shí)際上無(wú)關(guān)緊要(irrelevant)”,。他說(shuō)道,,“即使你只相信全劑量、全劑量數(shù)據(jù)……我們疫苗的有效性也達(dá)標(biāo)了,,疫苗獲得批準(zhǔn)的門(mén)檻是疫苗有效性超過(guò)60%,。”
報(bào)道截圖