“海軍新聞”指出,“莫斯科”號沉沒地點在烏克蘭的“海王星”反艦導(dǎo)彈射程之內(nèi)。
2020年烏克蘭“海王星”反艦導(dǎo)彈試射畫面,。圖自烏國防部
“海軍新聞”認(rèn)為,,黑海艦隊旗艦“莫斯科”號的損失對俄羅斯海軍是一個嚴(yán)重的打擊,?!澳箍啤碧柕倪M(jìn)攻能力,與P-1000反艦導(dǎo)彈依舊是是可怕的,,并且攜帶有64枚S-300F“里夫”防空導(dǎo)彈,。但是,“莫斯科”號幾乎沒有得到任何升級,,沒有讓其保持最新的狀態(tài),。“莫斯科”號的態(tài)勢感知和防御能力可能已經(jīng)過時,。
關(guān)于未來局勢,,“海軍新聞”稱,“莫斯科”號沉沒后,,很難預(yù)測海上局勢將走向何方,。俄羅斯在黑海北部仍有數(shù)量和技術(shù)優(yōu)勢,但烏克蘭似乎有辦法反擊,。俄羅斯仍然控制著商業(yè)航運(yùn),,但可能已經(jīng)失去了對海洋的全面掌控,。
與西方媒體和分析人士的看法相比,,俄羅斯軍事專家的看法要樂觀得多,認(rèn)為“莫斯科”號的損失不會對當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生太大影響,。
俄羅斯國際事務(wù)委員會專家瓦西里·卡申(ВасилийКашин)對俄羅斯RBC電視臺表示,,“莫斯科”號時常被用于參加國際演習(xí),、彰顯俄軍在敘利亞的長期存在,在此次特別軍事行動中發(fā)揮的作用也相對有限,,“只要船員能夠疏散,,這艘船的損失主要也只是對俄軍聲望的打擊,實際影響并不算太大,?!?/p>
但卡申直言,“莫斯科”號雖然實力強(qiáng)大,,實際卻也是一艘服役時間過長,、設(shè)備日益落后的軍艦。他認(rèn)為,,這起事故再度證明,,俄羅斯有必要加快對蘇聯(lián)時代老舊軍艦進(jìn)行更新?lián)Q代的腳步。