中國(guó)無人機(jī)遭烏官員指控，美企趁機(jī)鉆空子

2022-04-24 00:53:22 來源：觀察者網(wǎng) A+A-

（觀察者網(wǎng)訊）中企大疆被卷入俄烏沖突,，美國(guó)企業(yè)趁機(jī)鉆空子,，想發(fā)一筆“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月22日?qǐng)?bào)道,，數(shù)百架來自美國(guó)初創(chuàng)公司的小型無人機(jī)近期盤旋在烏克蘭上空,。包括西雅圖BRINC Drones Inc.和硅谷Skydio Inc.在內(nèi)的初創(chuàng)公司們,，正著急忙慌地填補(bǔ)烏克蘭市場(chǎng)的空缺,。

因?yàn)榇饲盀蹩颂m政府官員宣稱，全球最大商用無人機(jī)制造商大疆提供的產(chǎn)品對(duì)烏克蘭軍方和平民存在“安全風(fēng)險(xiǎn)”,。

烏克蘭官員呼吁限制使用大疆無人機(jī),，聲稱公司產(chǎn)品的技術(shù)故障可能是大疆“有意為之”，目的是蓄意破壞烏克蘭的國(guó)防,。不僅如此,，他們還對(duì)俄羅斯有效使用大疆設(shè)備表示擔(dān)憂。

收到“國(guó)外大疆援助”的烏克蘭機(jī)械化部隊(duì)54旅圖自社交媒體

大疆否認(rèn)其協(xié)助俄羅斯襲擊或搗亂烏克蘭產(chǎn)品的指控,。公司發(fā)言人利斯伯格（Adam Lisberg）表示,，大疆不允許將消費(fèi)級(jí)無人機(jī)出售于軍事目的，將其產(chǎn)品用于戰(zhàn)爭(zhēng)是不合適的,。

相比之下,，自上個(gè)月以來，美企BRINC已經(jīng)向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)10架無人機(jī),，并售出大約50架,。曾在大疆工作過的BRINC公司CEO雷斯尼克（Blake Resnick）說，直升機(jī)飛行員和烏克蘭國(guó)家應(yīng)急服務(wù)部門正在使用它們執(zhí)行搜救和情報(bào)收集任務(wù),。

Skydio首席執(zhí)行長(zhǎng)布里（Adam Bry）也稱,，公司捐贈(zèng)了數(shù)十架無人機(jī)，用于裝備烏克蘭國(guó)防部，另有數(shù)百架賣給了支持烏克蘭的非政府組織和政府,。它們有一個(gè)專門服務(wù)于烏克蘭的團(tuán)隊(duì),。

美媒援引無人機(jī)行業(yè)領(lǐng)袖和顧問指出，這些美國(guó)初創(chuàng)公司熱衷于在沖突中展示自己的技術(shù),，借機(jī)招攬更多生意,，吸引投資和美國(guó)政府支持。數(shù)年來,，大疆在民用無人機(jī)市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位,，給其他公司留下的空間很小。多家美國(guó)初創(chuàng)企業(yè)透露,，它們已經(jīng)向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)或銷售自己的無人機(jī)和無人機(jī)防御系統(tǒng),，幫助進(jìn)行偵察、情報(bào)收集和捕捉“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”的圖像,。

除此以外,，行業(yè)人士還提到，美國(guó)無人機(jī)比大疆的昂貴,，而且要等很久才有貨,，因?yàn)槊绹?guó)公司的制造能力有限，供應(yīng)鏈效率低下,。

烏克蘭國(guó)防部沒有回應(yīng)有關(guān)使用美國(guó)無人機(jī)和反無人機(jī)系統(tǒng)的問題,。而美國(guó)政客已經(jīng)趁機(jī)炒作，宣稱美國(guó)應(yīng)對(duì)大疆采取更強(qiáng)硬行動(dòng),。

美國(guó)國(guó)防部官員說,，當(dāng)前情況為美國(guó)無人機(jī)制造商爭(zhēng)取更多政府資金，放松監(jiān)管提供了機(jī)會(huì),。一些人正在推動(dòng)共和黨議員提出的一項(xiàng)法案,，禁止大疆的飛機(jī)使用美國(guó)的通信基礎(chǔ)設(shè)施。

事實(shí)上,，美國(guó)2017年就宣布禁止美國(guó)陸軍使用大疆無人機(jī),，前總統(tǒng)特朗普還發(fā)布行政令進(jìn)一步限制無人機(jī)使用。但紐約巴德學(xué)院的數(shù)據(jù)分析顯示,，美國(guó)公共安全機(jī)構(gòu)使用的無人機(jī)中,，有90%是由這家中國(guó)公司提供的。

大疆發(fā)言人利斯伯格說：“真正存在的風(fēng)險(xiǎn)是,，欠考慮的立法將阻止美國(guó)公共安全機(jī)構(gòu)等自行選擇使用我們的產(chǎn)品,。”他強(qiáng)調(diào),，對(duì)“國(guó)家安全的擔(dān)憂”是沒有道理的,，因?yàn)槟壳皼]有大疆產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)并送往中國(guó)的案例,。

(責(zé)任編輯：苖玉軒 CN074)