直新聞：當?shù)貢r間4月22日,，俄羅斯中部軍區(qū)代理司令明尼卡耶夫表示,，俄軍在烏克蘭特別軍事行動第二階段的任務(wù)是全面控制頓巴斯地區(qū)和烏克蘭南部地區(qū),。對此,，你有何觀察,？

特約評論員張思南：還有一天,，俄烏沖突即將滿兩個月。而對于這場沖突最終將如何結(jié)束,，外界有著各種各樣的猜測,，總結(jié)一下，大致可以分為以下四種,。

第一是對于俄羅斯而言最為樂觀的,，俄軍全面擊潰烏克蘭武裝力量，烏克蘭再次成為一個親俄國家,。第二是烏東地區(qū)的分離主義擴大化,，繼頓巴斯地區(qū)的兩個獨立共和國之后，第聶伯河以西出現(xiàn)更多代表俄羅斯族裔利益的新政權(quán),。第三是俄軍完全消化頓巴斯,，打通與克里米亞半島之間的陸地走廊，并迫使烏克蘭接受這一既定事實,。第四則是俄羅斯吐出頓巴斯甚至是克里米亞地區(qū),，俄烏沖突全面回到2014年2月之前。

假如俄烏沖突會在俄軍第二階段軍事行動完成后結(jié)束,，那么根據(jù)你剛才提到的俄羅斯中部軍區(qū)代理司令明尼卡耶夫的任務(wù)解讀,，俄方似乎更傾向于第三種結(jié)局。這個結(jié)局事實上并不差,，它確保了頓涅茨克和盧甘茨克兩個共和國的事實獨立,，保障了頓巴斯地區(qū)俄羅斯族裔的安全，改善了克里米亞半島的地緣態(tài)勢,。簡而言之,，達成這個結(jié)局，俄羅斯至少可以把自2014年以來,，在烏克蘭問題上所攫取的籌碼,，通過軍事手段固化下來，過去8年也就不至于一無所獲,。但問題在于,，就俄羅斯的整體國家安全而言，這個結(jié)局是不夠的,。

我在之前的評論中談到過,，烏克蘭問題之所以存在的根源，是基輔政權(quán)尋求加入北約,，2019年烏克蘭議會更是將“加入北約”作為國家戰(zhàn)略目標寫入憲法,。無論烏克蘭的這一訴求是否正當，它在事實上對俄羅斯而言是不可接受的,。俄羅斯在烏克蘭問題上的根本訴求，是烏克蘭重新回歸“永久中立化”，不再尋求加入北約,，也就是無論如何,，烏克蘭不可以成為其他國家用于威脅俄羅斯的載體。而“特別軍事行動”只是達成上述目標的手段,，俄羅斯希望通過戰(zhàn)場上的成功促使談判桌上的成功,；反過來，無論戰(zhàn)場上再成功,，如果無法達成談判桌上的成功,，也是沒有意義的。除非俄羅斯能實現(xiàn)全面擊潰烏克蘭武裝力量和基輔政權(quán)的“夢幻結(jié)局”,，但至少目前而言俄軍明顯無力做到這一點,。莫斯科只能動之以情、曉之以理,、脅之以威,，爭取求得烏克蘭對于俄羅斯國家安全需求的諒解。

因此俄烏沖突最后將以什么結(jié)局告終,，已經(jīng)不在于戰(zhàn)場上的博弈,，而是政治上的博弈，重點不是“攻城”,，而是“攻心”,，這或許是當?shù)貢r間4月21日，普京叫停對馬里烏波爾亞速鋼鐵廠強攻的原因,。更多烏克蘭與俄羅斯人在戰(zhàn)場上的鮮血,，只會帶來更多的仇恨，無益于俄羅斯在根本上解決問題,。

直新聞：據(jù)美媒CNN報道,，歐盟委員會21日發(fā)布指導(dǎo)文件稱,，在不違反制裁規(guī)定的同時使用盧布向俄羅斯支付天然氣費用是可行的。而歐盟此前認為以盧布結(jié)算進口俄羅斯天然氣是不可接受的,。你如何看待歐洲在這個問題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變,？

特約評論員張思南：這種轉(zhuǎn)變并不令人意外的。根據(jù)國際能源署IEA數(shù)據(jù),，2021年,，歐盟自俄羅斯累計進口天然氣1550億立法米，約占歐盟天然氣總進口量的45%,。歐盟各國中,，天然氣用量最大的是德國，超過一半的國民使用天然氣取暖,，天然氣占據(jù)了德國工業(yè)能源消耗的三分之一以上,，而德國全年55%的天然氣供應(yīng)來自于俄羅斯。

自俄烏沖突爆發(fā)以來,，德國削減了來自俄羅斯的天然氣進口,。2022年第一季度，俄羅斯天然氣的占比只有40%,，但效果也是顯著的：4月初,，德國政府宣布國家天然氣儲備已經(jīng)降至25%，如果得不到有效補充,，或?qū)⒃趦蓚€月內(nèi)耗盡,。問題是，目前最有希望作為俄羅斯天然氣替代品的,，是來自于挪威和卡塔爾的液化天然氣,，但是《德國之聲》在一篇報道中就無奈地指出，長期依賴管道運輸進口能源的德國,，事實上缺乏進口液化天然氣的終端設(shè)施,，而這樣的設(shè)施最早完工并投入使用也要等到4年后，也就是2026年,。

有德國媒體就表示,，純粹以政治考量決斷能源進口政策，不僅意味著民眾的取暖成本提升,，德國制造同時將面臨毀滅性的挑戰(zhàn),。而德國總理舒爾茨此前也強調(diào)，拒絕來自俄羅斯的能源進口“意味著德國和整個歐洲陷入衰退”,。某種意義上,，在以盧布結(jié)算俄羅斯天然氣的問題上，至少目前歐洲國家在國內(nèi)經(jīng)濟壓力下,，的確缺乏籌碼,，被迫跟著莫斯科的指揮棒轉(zhuǎn)也是可以理解的,。

但另一方面，歐洲依賴俄羅斯的能源進口,，俄羅斯同樣也依賴對歐洲的能源出口,。俄羅斯需要向歐洲出口天然氣，無論是換取必要的外匯,，還是迫使歐洲國家在國際市場上收購盧布，目的是維持盧布價值和自身國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定,，保障國內(nèi)社會進口所需,，這本身也是俄羅斯受制于歐洲的軟肋，俄羅斯遠遠談不上在能源問題對于歐洲方面形成單向平衡,。所以我認為歐盟態(tài)度的轉(zhuǎn)變,，與其說是一種不得已而為之的“服軟”，不如說是表達出不愿意和俄羅斯因為烏克蘭問題而大規(guī)模升級經(jīng)濟戰(zhàn)的姿態(tài),，兩邊各讓一步,，也各取所需。

至于歐盟這么做是出于某種務(wù)實的經(jīng)濟考量,，還是為擺脫對于俄羅斯的能源依賴爭取必要的時間,，就是另一個問題了。要知道,，即便在冷戰(zhàn)最高峰,、美蘇對立最緊張的時期，歐洲都沒有停止從蘇聯(lián)進口天然氣,。一個烏克蘭危機,，又是否真能在根本上改變歐洲與俄羅斯之間的能源與經(jīng)濟博弈格局呢？

作者丨張思南,，直新聞主筆,，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員