該消息人表示,,烏克蘭希望新簽署的協(xié)議都是有意義的,,而不是被后人嘲笑為失敗的協(xié)議。
“無論外部壓力如何,,烏克蘭都不會(huì)再犯1994年的錯(cuò)誤”,,烏克蘭最高拉達(dá)(議會(huì))議員,、對(duì)外政策委員會(huì)主席亞歷山大·梅列日科告訴美國《新聞周刊》,烏克蘭已經(jīng)吸取了慘痛的教訓(xùn),,除非是堅(jiān)定明確的承諾,,否則烏克蘭很難再接受所謂的“保障”。
此前(3月),,美國《新聞周刊》也曾發(fā)表一篇題為“俄烏沖突關(guān)鍵教訓(xùn):《布達(dá)佩斯備忘錄》的徹底失敗”的評(píng)論文章,。
文章指出,美國談判代表向?yàn)蹩颂m官員做出了不成文的承諾,,即如果俄羅斯違反備忘錄,,美國將做出強(qiáng)烈回應(yīng)。但克里米亞一事讓烏方看到西方民主國家是“不可靠且善變”的,,涉及放棄戰(zhàn)略資產(chǎn)以換取不確定的未來支持的模糊“保證”不過是一紙空文,。
上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體后,烏克蘭繼承了其龐大核武庫的一部分,,躍居世界第三大擁核國家,。1994年,烏克蘭決定放棄并銷毀核武器,,以換取美國,、英國與俄羅斯對(duì)其國家安全及獨(dú)立的保證。四國最終就此達(dá)成協(xié)議,,并于當(dāng)年12月5日在匈牙利首都布達(dá)佩斯共同簽署《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》,。
不過,《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》只是一份備忘錄形式的外交文件,,不屬于正式的國際條約,。
報(bào)道稱,烏克蘭此次尋求的安全保障與北約憲章第五條規(guī)定并不相同,。一位法國官員透露,,“這種擔(dān)保可能更像是歐盟的共同防御條款,,可能是提供軍事物資,以便應(yīng)對(duì)新的襲擊,,或是在烏克蘭受到襲擊時(shí),,我們可以參與進(jìn)來,評(píng)估如何對(duì)其進(jìn)行援助”,。
截至目前,,法國和德國已表明愿意提供這種“保障”,,而美國和英國仍猶豫不決。