該消息人表示,,烏克蘭希望新簽署的協(xié)議都是有意義的,,而不是被后人嘲笑為失敗的協(xié)議。
“無論外部壓力如何,,烏克蘭都不會再犯1994年的錯誤”,,烏克蘭最高拉達(議會)議員,、對外政策委員會主席亞歷山大·梅列日科告訴美國《新聞周刊》,,烏克蘭已經(jīng)吸取了慘痛的教訓,除非是堅定明確的承諾,,否則烏克蘭很難再接受所謂的“保障”,。
此前(3月),美國《新聞周刊》也曾發(fā)表一篇題為“俄烏沖突關鍵教訓:《布達佩斯備忘錄》的徹底失敗”的評論文章,。
文章指出,,美國談判代表向烏克蘭官員做出了不成文的承諾,即如果俄羅斯違反備忘錄,,美國將做出強烈回應,。但克里米亞一事讓烏方看到西方民主國家是“不可靠且善變”的,涉及放棄戰(zhàn)略資產(chǎn)以換取不確定的未來支持的模糊“保證”不過是一紙空文,。
上世紀90年代初蘇聯(lián)解體后,,烏克蘭繼承了其龐大核武庫的一部分,躍居世界第三大擁核國家,。1994年,,烏克蘭決定放棄并銷毀核武器,以換取美國,、英國與俄羅斯對其國家安全及獨立的保證,。四國最終就此達成協(xié)議,并于當年12月5日在匈牙利首都布達佩斯共同簽署《布達佩斯安全保障備忘錄》,。
不過,,《布達佩斯安全保障備忘錄》只是一份備忘錄形式的外交文件,不屬于正式的國際條約,。
報道稱,,烏克蘭此次尋求的安全保障與北約憲章第五條規(guī)定并不相同。一位法國官員透露,,“這種擔??赡芨袷菤W盟的共同防御條款,可能是提供軍事物資,,以便應對新的襲擊,,或是在烏克蘭受到襲擊時,我們可以參與進來,,評估如何對其進行援助”,。
截至目前,法國和德國已表明愿意提供這種“保障”,,而美國和英國仍猶豫不決,。