當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日,，美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico）獨(dú)家報(bào)道稱拿到一份最高法院內(nèi)部泄露文件，其中顯示美國(guó)最高法院已對(duì)推翻羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）判決形成多數(shù)意見,，這意味著已被承認(rèn)49年之久的女性墮胎權(quán)可能被取締,，美國(guó)女性人權(quán)面臨重大倒退。

這一泄密文件立刻引發(fā)美國(guó)政壇及民間震動(dòng),。5月3日,，美國(guó)最高法院和總統(tǒng)拜登均對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

美國(guó)最高法回應(yīng)稱文件是“真實(shí)”的但不是最終立場(chǎng),，首席大法官約翰·羅伯茨發(fā)聲明表示,，他已指示法警部門對(duì)于泄密來(lái)源展開調(diào)查。拜登同日表示,，推翻羅伊訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”,，他將敦促國(guó)會(huì)通過立法的方式保護(hù)女性墮胎權(quán),。

美國(guó)參眾兩院民主黨議員普遍不贊成推翻羅伊訴韋德案，甚至溫和的共和黨議員也不贊成,。而保守派共和黨人對(duì)推翻該案表示歡迎,，不過他們很惱怒有人把文件泄露出來(lái)，認(rèn)為這擾亂了原本順利的決議進(jìn)程,。

Politico報(bào)道稱,，這份提前泄露的內(nèi)部文件是一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫的“多數(shù)派意見初稿”。據(jù)熟悉最高法院審議情況的人士透露,，美國(guó)最高法院9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均對(duì)推翻羅伊訴韋德案投出了贊成票,。

消息人士此前透露，有3名自由派大法官,，包括斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）,、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命），正在準(zhǔn)備對(duì)阿利托意見提出異議,，而處于溫和保守派立場(chǎng)的首席大法官約翰·羅伯茨（小布什任命）意見暫不明確,。

最高法院公共事務(wù)辦公室確認(rèn)Politico公布的文件是“真實(shí)的”，但強(qiáng)調(diào)“它不代表法院的決定或任何成員對(duì)案件問題的最終立場(chǎng),?！?/strong>

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，執(zhí)掌美國(guó)最高法院的約翰·羅伯茨在3日以聲明表態(tài),，稱內(nèi)部文件泄露事件是一種侮辱,，也是一種對(duì)法院的信譽(yù)及機(jī)密性的破壞。

“這是對(duì)最高法院和在此工作的公務(wù)人員的侮辱,，這是對(duì)法院信譽(yù)的一次異常而嚴(yán)重的破壞,。我已指示法院警察部門負(fù)責(zé)人對(duì)泄密的來(lái)源展開調(diào)查?！绷_伯茨在聲明中說(shuō)道,。

羅伯茨還說(shuō)，尊重司法程序的機(jī)密性是法院的重要傳統(tǒng),，文件泄露也是對(duì)這種機(jī)密性的背叛,，它試圖暗中破壞法院的工作，但不會(huì)成功,?！胺ㄔ旱墓ぷ鞑粫?huì)受到任何影響?！?/p>

盡管羅伯茨沒有透露自身對(duì)阿利托意見草案的立場(chǎng),，但是有消息人士對(duì)CNN表示，羅伯茨不想完全推翻羅訴韋德案，這意味著他可能會(huì)反對(duì)阿利托意見草案中的部分內(nèi)容,，這可能使他與另外3名自由派大法官處在同一戰(zhàn)線,。

同一天，美國(guó)總統(tǒng)拜登譴責(zé)保守派大法官試圖推翻羅訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”,。路透社3日稱,，他計(jì)劃通過國(guó)會(huì)立法的手段維護(hù)女性墮胎的權(quán)利。

拜登表示,，如果法院真的推翻了羅訴韋德案,，那么他希望民主黨支持者們能投票讓更多支持女性墮胎權(quán)利的官員入選參眾兩院。他們將在國(guó)會(huì)當(dāng)中提案把羅訴韋德案編入法典,，拜登將盡力助其通過,，并簽署使之成為法律。

拜登還表示,，最高法院的這項(xiàng)裁決將不僅影響女性的墮胎權(quán)利,，還會(huì)連帶影響到了同性婚姻等其他公民自由?！斑@將意味著與隱私概念有關(guān)的其他所有決定都受到質(zhì)疑,，如果裁決能夠成立，那將是美國(guó)法理學(xué)的根本轉(zhuǎn)變,?！?/p>

早前5月2日晚間，民主黨人對(duì)阿利托的這份“多數(shù)派意見初稿”爆發(fā)強(qiáng)烈抗議,，各地更是涌現(xiàn)墮胎權(quán)支持人士的抗議活動(dòng),。

據(jù)美國(guó)眾議院網(wǎng)站消息，眾議院議長(zhǎng)佩洛西和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱,，如果這份文件的內(nèi)容準(zhǔn)確,，那么“最高法院準(zhǔn)備實(shí)施過去50年來(lái)最大的權(quán)利限制——不僅僅是對(duì)女性的限制，而且是對(duì)所有美國(guó)人的權(quán)利限制,?！?/p>

此外,，包括新墨西哥州,、密歇根州和北卡羅來(lái)納州在內(nèi)的至少16個(gè)州的民主黨州長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，墮胎在他們的州仍然是合法的,，并承諾將保持這種狀態(tài),。

路透社還指出，甚至溫和派的共和黨議員也對(duì)阿利托的意見草案不滿,。

美國(guó)參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）和蘇珊·柯林斯（Susan Collins）是支持女性墮胎權(quán)的溫和共和黨人,，他們對(duì)阿利托的草案表示失望。“如果它朝著這個(gè)泄露文件所表明的方向發(fā)展,，我只想告訴你,，它現(xiàn)在動(dòng)搖了我對(duì)最高法院的信心?！蹦聽柨品蛩够f(shuō)道,。

保守派共和黨議員對(duì)阿利托的草案表示歡迎，不過他們也指責(zé)泄露消息的行為是故意為之,，是為了阻礙最高法院決議,。

美國(guó)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在參議院發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：“有人，可能是最高法院內(nèi)部的某個(gè)人,，向媒體泄露了一份機(jī)密的內(nèi)部草案,，幾乎可以肯定，這是為了煽動(dòng)一場(chǎng)不恰當(dāng)?shù)膲毫\(yùn)動(dòng)以影響最終結(jié)果,?！?/p>

路透社指出，美國(guó)最高法院預(yù)計(jì)在6月底對(duì)推翻羅訴韋德案一事做出最終決定,。

美國(guó)最早從19世紀(jì)開始就出現(xiàn)了用立法制止墮胎情況,，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”，這些法律使得當(dāng)時(shí)不少州的婦女面臨著兩難困境——要么強(qiáng)行生下孩子,，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險(xiǎn),。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國(guó)公民的憲法權(quán)利,，得州當(dāng)時(shí)的墮胎禁令（該案所爭(zhēng)議的州法律）違憲,，該州應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行。

該判決不僅使當(dāng)時(shí)美國(guó)49個(gè)州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無(wú)效,，更是宣布了一項(xiàng)以前從未存在過的憲法權(quán)利,，成為美國(guó)司法史上濃墨重彩的一筆。