3,、如果拜登政府取消100億美元對華關稅,將對中期選舉產生怎樣的影響,?是否會因取消關稅而遭選民背棄,?
霍建國:從目前的情況分析,拜登采取的對華政策是雷聲大,、雨點小,,動作多、效果少,,平臺多,、見效少。
總的來看,,拜登基本沿襲了特朗普時期的反華政策,,只是表現(xiàn)形式不同罷了。拜登執(zhí)政近兩年來,,可以說是政績平平,,國內經濟處于最糟糕的時刻,通脹高企,,股市震蕩,,經濟面臨下行壓力。
美國通脹率圖自彭博社
對外政策方面似乎有所表現(xiàn),,但在制裁俄羅斯和圍堵中國方面均未取得明顯效果,,而且由于兩線作戰(zhàn),已顯得有些力不從心,。
美國的中期選舉歷來更注重國內經濟表現(xiàn),,更注重百姓的生活質量,從這一點看,,影響拜登中期選舉的最大因素仍是居高不下的通貨膨脹,。美聯(lián)儲雖可以加大力度打壓通脹,但時間窗口已經錯過,使勁過猛,,極有可能在中期選舉前通脹下不來,,反而觸發(fā)經濟衰退,初步判斷拜登中期選舉大事不妙,。
4,、考慮取消部分對華關稅后,拜登政府收到了400多條反對意見,,其中包括24個工會,。美國工會為何反對關稅?除了工會以外,,取消關稅的阻力來自于哪些利益團體,?
霍建國:取消部分對華關稅,美國國內工會組織以及勞聯(lián)和有關的產業(yè)聯(lián)盟肯定會出面反對,,因為當時特朗普加征關稅也是打著保護他們權益的口號進行的,,所以他們一直以為高關稅是在保護就業(yè),保護勞動者的利益,。這恰恰是貿易保護主義存在的社會基礎,,這也是長期以來自由貿易理論同貿易保護主義爭論的焦點。
美國勞工咨詢委員會(LAC)反對拜登政府取消關稅,。