與此同時,,此前公開對以色列發(fā)出“最后通牒”的美國總統(tǒng)拜登卻不再提“停運軍火”的事。當?shù)貢r間11日,,拜登在西雅圖一場競選籌款政治活動中被問到相關(guān)問題時聲稱:“只要哈馬斯釋放所有人質(zhì),明天就能?;??!狈ㄐ律绶Q,,在此之前的3場類似政治活動中,在對以問題上“日益孤立的”拜登都刻意避免回應(yīng)有關(guān)問題,。
種種跡象表明,,拜登政府發(fā)出停運軍火的“最后通牒”,只是做表面文章,。據(jù)路透社報道,,美國國務(wù)院10日向國會提交了一份評估報告,,“有理由認定”以色列在加沙地帶的軍事行動使用美國武器時“違反了國際法”,,并列出了可信的平民與救援人員傷亡案例予以佐證,,但報告同時指出,由于戰(zhàn)局的復(fù)雜性,,美方“沒有完整信息來核實”以軍是否存在違法行為,,“基于此,美國政府認為,,以方作出的有關(guān)保護平民,、遵守國際法的保證仍然可信且可靠”。
這份報告一經(jīng)發(fā)布,,立即引起廣泛批評,?!懊绹M步研究中心”主席加斯帕德對報告表示失望,,稱美國政府在看到加沙地帶發(fā)生的情況后居然得出這一結(jié)論,,“令人難以置信”。美國民主黨參議員范·霍倫稱:“這份報告完全自相矛盾,?!薄拔艺J為他們(拜登政府)認識到情況有多糟糕,但不想采取任何行動,?!彼u稱,拜登政府實際上“回避了所有棘手的問題”,,并極力避免將以色列的行為與停運軍事援助聯(lián)系在一起,。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃日前就拜登威脅對以停運軍火一事表示:“你相信白宮所說的一切嗎?許多例子表明,,實際情況會恰恰相反,?!彼f,,白宮總是說一套做一套,。如果有必要,,他們可能會在某個時刻采取完全不同的立場,。
美以“前所未有地被孤立”