北京時(shí)間11月20日深夜，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票表決一份由10個(gè)非常任理事國(guó)提出的加沙地帶?；饹Q議草案,。由于常任理事國(guó)美國(guó)一票否決，該草案未獲通過(guò),。

具體表決結(jié)果為：14票贊成,，美國(guó)1票反對(duì)。

這一決議草案“要求所有各方立即,、無(wú)條件和永久?；稹保ⅰ斑M(jìn)一步重申立即,、無(wú)條件釋放所有人質(zhì)的要求”,。該草案還“特別指出，聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處仍然是加沙人道主義應(yīng)急行動(dòng)的支柱”,。

△決議草案部分內(nèi)容

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門11月20日公布的最新消息，以軍持續(xù)一年多的軍事行動(dòng)已造成加沙地帶43985名巴勒斯坦人死亡,，104092人受傷,。

44000人死亡

也換不來(lái)美國(guó)的同情心嗎

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對(duì)表決結(jié)果非常失望,。美國(guó)獨(dú)家使用否決權(quán),，粉碎了加沙民眾活下去的一線生機(jī)，把他們進(jìn)一步推向了黑暗和絕望之中,。人們不能想象這次表決以及安理會(huì)過(guò)去13個(gè)月應(yīng)對(duì)加沙沖突的失敗,，如何能夠逃過(guò)歷史最嚴(yán)厲的判決。

傅聰指出,，加沙已有近44000人喪生,，可美國(guó)還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。人們會(huì)問(wèn),，巴勒斯坦人真的命如草芥,，一文不值嗎？難道44000人的死亡也換不來(lái)美國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)的同情心嗎,？到底還要死多少人才能讓他們從裝睡中醒過(guò)來(lái),？

美國(guó)不同意在加沙“無(wú)條件停火”

據(jù)消息人士透露,，美國(guó)不同意這一草案中有關(guān)“無(wú)條件?；稹钡谋硎觯J(rèn)為加沙地帶的任何停火“都必須有條件”,。安理會(huì)其他成員國(guó)拒絕修改這一措辭,。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表羅伯特·伍德在投票前接受央視記者徐德智采訪時(shí)稱，決議草案“沒(méi)有將人質(zhì)問(wèn)題與?；鹁o密掛鉤”,。但他拒絕回答記者如何掛鉤的提問(wèn)。

這一決議草案在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日正式印藍(lán),，原定當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日下午付諸表決,，之后又被推遲至11月20日。

△聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議（資料圖片）

據(jù)消息人士透露,，印藍(lán)前，決議草案刪除了有關(guān)“依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章采取行動(dòng)”的措辭,。決議草案印藍(lán)后,，所有安理會(huì)成員國(guó)代表在11月19日的一次閉門磋商中都發(fā)表講話，其中大多數(shù)代表提醒美國(guó)：以色列一次又一次地蔑視國(guó)際人道法,、人權(quán)法和安理會(huì)決議。代表們還強(qiáng)調(diào)拒絕對(duì)?；鹗┘尤魏螚l件,，“必須結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

許多成員國(guó)代表都堅(jiān)定表態(tài),，決不會(huì)偏離這一立場(chǎng),。他們?cè)谶@次閉門磋商中通知美國(guó)，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日上午對(duì)決議草案進(jìn)行投票,，“美國(guó)可以選擇在安理會(huì)內(nèi)保持其唯一的反對(duì)立場(chǎng),，但無(wú)論美國(guó)立場(chǎng)如何，其他成員國(guó)都會(huì)根據(jù)自己的良心投票”,。

以色列代表稱

不能被聯(lián)合國(guó)束縛住手腳

△以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表丹尼·達(dá)農(nóng)（資料圖片）

這次表決前，以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表丹尼·達(dá)農(nóng)曾稱這一決議草案“可恥”,，并稱“不允許聯(lián)合國(guó)束縛以色列的手腳,，在將所有人質(zhì)帶回家之前，以色列不會(huì)停止戰(zhàn)斗”,。

表決后,，達(dá)農(nóng)在發(fā)言中稱贊投了唯一一張反對(duì)票的美國(guó)“站在了道德制高點(diǎn)上”。

安理會(huì)5個(gè)月前

曾通過(guò)涉加沙?；饹Q議

△聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日表決通過(guò)第2735號(hào)決議

安理會(huì)上一次通過(guò)涉及加沙沖突的決議還是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間今年6月10日,。當(dāng)時(shí)，美國(guó)聲稱“以色列已經(jīng)同意接受停火協(xié)議”,，于是推動(dòng)安理會(huì)通過(guò)了第2735號(hào)決議,。但是近5個(gè)多月來(lái)的事實(shí)證明，情況并非如此,。

美國(guó)多次

獨(dú)家否決涉加沙沖突決議

△安理會(huì)前11次涉加沙沖突決議草案表決情況記錄

有記錄顯示，從去年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā),，到本次表決之前,，安理會(huì)已11次就加沙沖突提出決議草案并付諸表決，其中4次獲得通過(guò),。7份未被通過(guò)的決議草案中,，除了2份是由美國(guó)提交的，其余5份美國(guó)均投了反對(duì)票,，其中4次為美國(guó)獨(dú)家否決,。

若非美國(guó)

安理會(huì)本不會(huì)如此軟弱無(wú)能

△中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日在安理會(huì)發(fā)言

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日的安理會(huì)中東局勢(shì)高級(jí)別會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰就在發(fā)言中表示,，不得不痛心地承認(rèn),，在巴勒斯坦問(wèn)題上，安理會(huì)未能有效履行自身的職責(zé),，未能響應(yīng)國(guó)際社會(huì)的期待,，可以說(shuō)令人十分失望。但需要指出的是,，安理會(huì)不如人意的表現(xiàn)是因?yàn)橐粋€(gè)常任理事國(guó)站到了國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面,。如果不是美國(guó)一再行使否決或聲稱安理會(huì)決議沒(méi)有約束力，安理會(huì)本不會(huì)如此軟弱無(wú)能,。如果不是美國(guó)源源不斷地輸送武器,，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)持續(xù)如此之長(zhǎng)，造成的破壞也不會(huì)如此之大,。