“大壩或?qū)⒆罱K破裂”
美國本屆政府總是自信地認為歐盟等美國的長期盟友們會最終在貿(mào)易問題上做出妥協(xié),因為它們“手中無牌”,。但美國《政治報》的文章稱,,這些美國的盟友有很多辦法反擊美國,而且它們在必要時會使用這些辦法。
美國《政治報》報道截圖
除了上面提到的“嚴厲對待硅谷”外,文章還列舉了其他一些歐盟正在考慮的反制手段,。
其中一個選擇是“針對特定產(chǎn)品”發(fā)力:一些歐盟國家及其公民正在考慮以農(nóng)業(yè)和環(huán)境標準為武器,回擊美國特定企業(yè)或行業(yè),,包括禁止進口來自某些支持美國總統(tǒng)特朗普的州的產(chǎn)品,,如肯塔基州的波旁威士忌或佛羅里達州的橙汁。
文章稱,,正如對特斯拉的抵制已導致這款美國電動汽車在歐洲銷量驟減那樣,,歐洲僅憑公眾情緒就可以達到拒買美國貨的目的。
與此異曲同工的還有旅游業(yè),。過去兩個月,,從歐洲到美國的旅游人數(shù)已下降了35%。
美國《政治報》報道截圖
歐盟的另一個選擇,,是考慮限制提供美國所依賴的歐洲產(chǎn)品和服務,,或提高美國購買和使用它們的成本。
比如,,歐盟可對己方生產(chǎn)的機械,、電子設備或藥品等美國有長期剛需的產(chǎn)品征收“出口關稅”,從而給美國帶來直接的價格壓力,。
再比如,,可以像一些歐洲公司已經(jīng)開始嘗試的那樣,中斷對美國實體的某些服務,。一家挪威燃料供應商就曾拒絕為在歐洲海域執(zhí)勤的美國軍艦和潛艇加油,。
文章稱,這雖然是一個孤立事件,,但它說明了“美國在多大程度上需要依賴盟友并從中受益,,以及如果美歐關系惡化,美國將失去什么”,。
美國《政治報》報道截圖