畢竟今年4月,,美國政府提出計劃在90天內(nèi)完成90項雙邊協(xié)議時,就遭到了許多美國專家的質(zhì)疑,。三個月,,達(dá)成近百份貿(mào)易協(xié)定——聽上去更像一個政治口號,而非現(xiàn)實策略,。
基于現(xiàn)實情況,,在特朗普此前的說法中,所謂“關(guān)稅信函”其實是提高與各國溝通效率的方式,,“省時,、省力”是它最大的優(yōu)點(diǎn),主要面向的是那些無法會面詳談的國家,。
然而,,眼看此前設(shè)置的關(guān)稅生效時間7月9日將至,特朗普集中發(fā)出一批“關(guān)稅信函”,,且涉及的國家包含了正在談判中的貿(mào)易對象,,甚至包含了聲稱已經(jīng)和美國達(dá)成協(xié)議的國家。這與他此前給出的“無法與所有貿(mào)易伙伴逐一會面”的理由不大相符,。
美國這樣做的原因是什么,?梳理這第一批收到“關(guān)稅信函”的國家,或許能夠看出端倪,。
(二)為什么第一批選擇這些國家,?
特朗普最先在自己的社交媒體上發(fā)布的兩封“關(guān)稅信函”,是寫給日本和韓國的,。其中日本關(guān)稅稅率相較于4月2日美國公布的水平升高1%,,韓國則保持不變。
根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室的數(shù)據(jù),,2024年,,美國對日韓的貿(mào)易逆差都超過600億美元。按照特朗普加征關(guān)稅的邏輯,他們都是美國重點(diǎn)關(guān)切的對象,。
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心的信強(qiáng)告訴譚主,,在特朗普政府看來,,日韓作為美方在亞太地區(qū)的重要貿(mào)易伙伴,,卻遲遲未能率先達(dá)成協(xié)議,用關(guān)稅當(dāng)籌碼的策略在東亞并沒有收到預(yù)期效果,,這讓特朗普感到不滿,。
因此,,首先點(diǎn)名這兩位傳統(tǒng)“盟友”,,美國釋放出了一個明顯的敲打信號。
可這種敲打能取得預(yù)期效果嗎,?