（原標題：東京奧運會“會徽抄襲門”設計師在母?！氨凰劳觥保?/p>
2015年8月5日，設計師佐野研二郎在東京舉行新聞發(fā)布會,，回應由其設計的東京奧運會和殘奧會會徽與比利時一家劇院的標識相似度過高的新聞,，否認涉嫌“剽竊”,。 新華社 圖
新華國際客戶端報道11月17消息，東京奧運會“會徽抄襲門”去年曾掀起軒然大波,，沒想到一年多后波瀾再起,。抄襲嫌疑不僅令東京奧組委蒙羞，也令設計師佐野研二郎母校顏面盡失,。這一回,，佐野研二郎付出的代價是“被死亡”,。
生前辦葬禮主角不知情
11月6日下午,，多摩美術大學“校園祭”（校園文化節(jié)）已近尾聲又抖出大料。一群男子突然現身校園,，身穿黑色喪服,，有人手捧相片和白盒子,，有人舉著旗幟，排成隊列緩緩行進,，儼然一場正規(guī)葬禮,。
葬禮“主角”、相片中人是佐野研二郎,，旗幟上印有由他設計,、曾被選為東京奧運會會徽的設計圖案。
問題是,，佐野研二郎并未過世,。這場“生前葬禮”的視頻一經傳上網，立即成了點擊熱門,，激發(fā)日本網友激烈討論,。
據日本《讀賣新聞》報道，多摩美術大學學生處表示對此活動并不知情,，正對參與此活動的人員展開調查,。佐野的設計工作室則表示不清楚事件真相，無可奉告,。
“抄襲門”失火殃及池魚
事件火了,，離不開佐野的知名度和爭議性。佐野1996年畢業(yè)于多摩美術大學商業(yè)設計系,，2014年起擔任母校的綜合設計系教授,。2015年7月，東京奧林匹克組織委員會宣布采用他的設計作為2020年奧運會會徽,，可謂揚名立萬的好機會,。然而，會徽剛公布不久,，這份設計就被指責涉嫌抄襲比利時一間劇院的標志,。雖然佐野本人始終否認抄襲他人作品，但組委會還是以“繼續(xù)使用該設計無法讓公眾信服”為由,，在同年9月宣布撤換會徽,。
2015年8月5日，設計師佐野研二郎在東京舉行新聞發(fā)布會,，回應由其設計的東京奧運會和殘奧會會徽與比利時一家劇院的標識相似度過高的新聞,，否認涉嫌“剽竊”。 新華社 圖
此后,，佐野還有其他設計作品也因抄襲嫌疑而遭撤換,。這一連串事件不僅對佐野本人造成了很大沖擊，也其母校多摩美術大學帶來一定負面影響。
多摩美術大學可是日本國內“五大美術大學”之一,，排名僅次于東京藝術大學,，“江湖地位”很高，而佐野所就讀的設計科更人稱“業(yè)界精英的搖籃”,。
“會徽抄襲門”發(fā)生后,，佐野已被停職，但該校不少學生認為自己承受的壓力絲毫未減,。
據日本媒體報道,，一名男學生很擔心自己作為佐野校友的身份會使自己作品也受到猜疑。另一名女學生說,，面試時被面試官問及佐野之事,，自己會覺得很氣憤，“真想轉學去國外的大學“,。
諷刺藝術,，還是惡趣味？
“生前葬禮”追悼文中寫道：“是日本社會,、藝術界和我們自己殺死了佐野研二郎,。”
佐野的“抄襲門”引起很大爭議,，針對佐野的“生前葬禮”也觸發(fā)不小爭論,。有網友認為，這是一場諷刺社會的行為藝術,，不必苛責,。但也有不少網友認為，這樣的行為令人感到不快,，不應發(fā)生在多摩美術大學這樣知名藝術大學里,。
一名日本網友的網上評論截圖（附中文譯文）
千葉商科大學講師常見陽平在其網上專欄中點評說，無論如何,，這場葬禮還是一種惡趣味,，“選用這樣招致誤解的表達方式是藝術天分不夠的表現”。
日本知名搞笑藝人松本人志評論說,，“不經過他人同意為其辦葬禮的行為等同于殺人,。”
爭議性恐怕還不僅存于“藝術”或“趣味”層面,，而可能涉及法律問題,。日本三羽綜合法律事務所秋山亙律師就指出，不論是否歸于藝術行為,，擅用他人肖像進行對他人名譽有所損害的活動,，都被視為侵犯肖像權的違法行為,。
