原標題：社評：25年后看蘇聯(lián)解體，人們看到什么

12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個加盟共和國的前領導人葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關蘇聯(lián)解體和建立獨立國家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年,，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評論,。民調顯示，俄羅斯社會對蘇聯(lián)不復存在的普遍感受是有些惋惜，在11個被調查的蘇聯(lián)前加盟共和國中,，9個國家的多數(shù)35歲以上民眾認為，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時期好,。

蘇聯(lián)解體是上世紀下半葉最大的國際政治事件,，對它的評價可以有無數(shù)個角度，而且?guī)缀踉诿恳粋€角度上人們的看法也是分裂的,。

戈爾巴喬夫

對今天的俄羅斯來說,，那場事變怎么評價都是一場地緣政治災難,。俄羅斯的實力與蘇聯(lián)相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障,。在過去的25年中,，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受。

關于蘇聯(lián)解體是否可以避免,，歷史學家的回答大多是肯定的,。上世紀80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟困難，但當時的危機并沒有嚴重到無法度過的程度,。那個龐大國家的解體來得相當突然,，既出乎蘇聯(lián)人的意料，也讓它的對手吃驚,。就在解體發(fā)生半年多以前,，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國家的全民公投，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián),，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致,。

蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領導人的軟弱,。社會在“換個制度就能解決一切”這個問題上比較天真,，全國從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈爾巴喬夫寫的《改革與新思維》,，可謂充滿了不切實際的理想主義,。

隨著時間的推移，人們對蘇聯(lián)和它解體的認識逐漸脫離切身的好惡,，政治和歷史總結的成分越來越多,。蘇聯(lián)成就了兩極格局，之后它的崩潰又讓美國獨步天下,，20世紀最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡,。

中國是受蘇聯(lián)解體沖擊最大的國家之一，但時至今日,，我們也從中得到一些重大的收獲,。中國的北部戰(zhàn)略形勢因此而改觀，中國還從蘇聯(lián)解體中得到了一次振聾發(fā)聵的警示教育,。這二十幾年,，我們一直視它為可供自我對照、反省的案例,。

戈爾巴喬夫與葉利欽

西方卻一直在長飲為蘇聯(lián)解體打開的香檳,，蘇聯(lián)解體導致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴的嘉年華,，直到把莫斯科激怒,。西方都徹底“勝利了”,，可以舒舒服服地編寫下一個“中國崩潰了”，它們自己當然不需要改革了,。結果是二十幾年后英國脫歐了,，意大利有“脫歐元區(qū)”之勢，如今有重蹈“蘇聯(lián)覆轍”之慮的倒像是歐盟,。此外特朗普當選,，歐洲右翼崛起，“西方”也有那么點“崩潰”的意思,。歷史怎么會重復,，它押韻的方式常常出其不意。

蘇聯(lián)的最大教訓是,，強大都是表面的,，越大的力量越有可能危機四伏，如履薄冰是大國最持久的進行曲,。葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇當年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯(lián)的協(xié)議時，根本沒想到后來俄,、烏,、白的命運。換句話說,，他們很大程度上沒搞明白自己當時做的是什么,。

蘇聯(lián)是離我們最近的大國崩潰，繼續(xù)吃透它是中國作為大國遠沒有窮盡的工作,。大國是歷史的主要載體,，它的興衰中隱藏著歷史規(guī)律的諸多密碼。中國多解析它們一些,，我們就會多一些智慧和視野,，以及拆解復雜問題的理解力。

最后讓我們拉到個體方向,。蘇聯(lián)解體只是普通人需要接受的一個現(xiàn)實,。年輕人沒見過蘇聯(lián),，是無所謂的,。經(jīng)歷過蘇聯(lián)的人，大多數(shù)需要忍受十幾年的國家混亂,、衰退或社會蕭條,。人生有幾個十幾年？這一損失應當有后來強勁的恢復性社會及個人境遇予以補償,。少數(shù)人做到了,，但大多數(shù)人并沒有,。從這個意義上說，蘇聯(lián)解體是政治帶給多數(shù)普通老百姓的一場騙局,。

蘇聯(lián)解體

1991年8月19日,，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“八一九事件”。該事件之后,，作為加盟共和國之一的俄羅斯的獨立步伐明顯加快,，俄總統(tǒng)葉利欽借機將蘇聯(lián)首任、也是最后一任總統(tǒng)戈爾巴喬夫的權力架空,。緊接著,，葉利欽又對蘇共中央的發(fā)難，直接導致了蘇聯(lián)的解體,。

戈爾巴喬夫接受媒體采訪,，言論中不乏對葉利欽的指責，也有對自己政治決策的反思,。

在過去歷次接受采訪時,，戈氏反復表達了自己的“三大歷史遺恨”，也是三大政治錯誤：第一是后悔改革實施得太晚,；第二是后悔1991年8月去烏克蘭休假,，使得政敵有機會發(fā)動政變，雖然政變未果,，但葉利欽卻掌握了實權,；第三是沒有徹底將葉利欽趕出俄羅斯，以致其宣布俄獨立,，給了蘇聯(lián)最重一擊,。

蘇聯(lián)解體后，被西方稱為“俄羅斯民主之父”的戈氏被絕大部分俄民眾視為導致蘇聯(lián)垮臺的“罪魁禍首”,。在1996年總統(tǒng)大選上,，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點就是明證,。蘇聯(lián)解體20年后,，民意已在悄然間發(fā)生了變化。全俄社會意見調查中心今年3月的民調結果顯示,，對戈氏當初的政策持激烈反對意見的民眾的比例在下降,，能以平和態(tài)度對待戈氏的民眾的比例由此前的25%上升到了47%。有人說,，從個人的歷史角色來看,，在蘇聯(lián)解體這件事上，葉利欽應該比戈爾巴喬夫承擔更多的責任。為保住聯(lián)盟戰(zhàn)斗到最后一刻的哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫說：“如果不是俄羅斯先獨立,，蘇聯(lián)是不會解體的,。”

據(jù)悉,，當?shù)貢r間4月25日,，星期一，莫斯科國立大學舉行了《生活中的戈爾巴喬夫》一書的介紹展示會,，并邀請了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫做客,。他與莫斯科國立大學的同學們進行交談并回答了他們的問題。

戈爾巴喬夫在回答一位同學關于“是否認為自己導致了蘇聯(lián)的解體?”的問題時,，他回答道,，“無論如何，我都無法推卸自己有導致蘇聯(lián)解體的責任,?！彼赋觯?991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領導的蘇聯(lián)改革委員會,?！暗谝欢螘r間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請求我：回來吧,?！备隊柊蛦谭蛘f，“當時我答道：如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面,，這是我所不容許的,。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒有做到這一點,?！彼a充表示，“我認為我應該對此負責,。并不是別人讓我下臺,，而是我們自己主動離開的，因此我沒能成功地控制當時的局面(指當時的政治政策),?！?/p>

戈氏曾經(jīng)在評價葉氏的繼任者普京時大加贊許。他說,，是普京將國家從葉利欽時代的混亂狀態(tài)中拖了出來,。

但戈氏對普京的肯定與支持僅限于普京的首個總統(tǒng)任期，他對普京在第二個任期內(nèi)發(fā)起的“普氏改革”并不認同,，比如說,，他反對普京取消地區(qū)行政長官選舉。

在“梅普組合”中,，戈氏更欣賞梅德韋杰夫,。今年3月戈氏曾委婉地表示支持梅德韋杰夫參加明年的總統(tǒng)大選。但他同時也承認,，在從政方面,，普京比梅德韋杰夫更“滑頭”，將完勝后者,。此外,，戈氏對普京發(fā)起的全俄人民陣線也持批評態(tài)度，稱該陣線只不過是普京重返總統(tǒng)職位的“政治工具”而已,。

戈爾巴喬夫認為,，“普氏政權”下的俄羅斯采用的依然是斯大林式的行政體系，普京的政策正在妨礙俄羅斯的民主進程,。在評價俄羅斯目前國內(nèi)局勢時,，戈氏說，“如果簡短地回答,，那就是--不滿意”,，“目前的政治現(xiàn)狀和現(xiàn)政權的政治綱領是倒退的”。戈氏之所以如此措辭,，源于對執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨的不滿,。他不滿“統(tǒng)俄黨”的政權壟斷，并提醒“統(tǒng)俄黨”不要重蹈蘇共的覆轍,。

相關報道:

• 1950年代赫魯曉夫領導下的蘇聯(lián)墾荒運動(組圖)

• 揭秘:毛澤東因何有信心能比蘇聯(lián)先共產(chǎn)主義？

• 蘇聯(lián)70年腐敗史:列寧時代特權已經(jīng)泛濫(組圖)

• 1938年蘇聯(lián)戰(zhàn)機奇襲臺灣日軍 創(chuàng)長途轟炸紀錄

• 揭秘蘇聯(lián)時期的性愛:藝術家描繪性感蘇聯(lián)(組圖)