原標(biāo)題：社評(píng)：25年后看蘇聯(lián)解體，人們看到什么
12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個(gè)加盟共和國(guó)的前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年,，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評(píng)論,。民調(diào)顯示，俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)不復(fù)存在的普遍感受是有些惋惜，在11個(gè)被調(diào)查的蘇聯(lián)前加盟共和國(guó)中,，9個(gè)國(guó)家的多數(shù)35歲以上民眾認(rèn)為，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時(shí)期好,。
蘇聯(lián)解體是上世紀(jì)下半葉最大的國(guó)際政治事件,，對(duì)它的評(píng)價(jià)可以有無數(shù)個(gè)角度，而且?guī)缀踉诿恳粋€(gè)角度上人們的看法也是分裂的,。
戈?duì)柊蛦谭?/cite>
對(duì)今天的俄羅斯來說,，那場(chǎng)事變?cè)趺丛u(píng)價(jià)都是一場(chǎng)地緣政治災(zāi)難。俄羅斯的實(shí)力與蘇聯(lián)相比大大縮小,，它還失去了西部的諸多屏障,。在過去的25年中，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受,。
關(guān)于蘇聯(lián)解體是否可以避免,，歷史學(xué)家的回答大多是肯定的。上世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)困難,，但當(dāng)時(shí)的危機(jī)并沒有嚴(yán)重到無法度過的程度,。那個(gè)龐大國(guó)家的解體來得相當(dāng)突然，既出乎蘇聯(lián)人的意料,，也讓它的對(duì)手吃驚,。就在解體發(fā)生半年多以前，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國(guó)家的全民公投,，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián),，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致,。
蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱,。社會(huì)在“換個(gè)制度就能解決一切”這個(gè)問題上比較天真,，全國(guó)從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙摹陡母锱c新思維》,，可謂充滿了不切實(shí)際的理想主義,。
隨著時(shí)間的推移，人們對(duì)蘇聯(lián)和它解體的認(rèn)識(shí)逐漸脫離切身的好惡,，政治和歷史總結(jié)的成分越來越多,。蘇聯(lián)成就了兩極格局，之后它的崩潰又讓美國(guó)獨(dú)步天下,，20世紀(jì)最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡,。
中國(guó)是受蘇聯(lián)解體沖擊最大的國(guó)家之一，但時(shí)至今日,，我們也從中得到一些重大的收獲,。中國(guó)的北部戰(zhàn)略形勢(shì)因此而改觀，中國(guó)還從蘇聯(lián)解體中得到了一次振聾發(fā)聵的警示教育,。這二十幾年,，我們一直視它為可供自我對(duì)照、反省的案例,。
戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽
西方卻一直在長(zhǎng)飲為蘇聯(lián)解體打開的香檳,，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴(kuò)的嘉年華,，直到把莫斯科激怒,。西方都徹底“勝利了”，可以舒舒服服地編寫下一個(gè)“中國(guó)崩潰了”,，它們自己當(dāng)然不需要改革了,。結(jié)果是二十幾年后英國(guó)脫歐了，意大利有“脫歐元區(qū)”之勢(shì),，如今有重蹈“蘇聯(lián)覆轍”之慮的倒像是歐盟,。此外特朗普當(dāng)選，歐洲右翼崛起,，“西方”也有那么點(diǎn)“崩潰”的意思,。歷史怎么會(huì)重復(fù)，它押韻的方式常常出其不意,。
蘇聯(lián)的最大教訓(xùn)是,，強(qiáng)大都是表面的，越大的力量越有可能危機(jī)四伏,，如履薄冰是大國(guó)最持久的進(jìn)行曲,。葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇當(dāng)年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯(lián)的協(xié)議時(shí)，根本沒想到后來俄,、烏,、白的命運(yùn)。換句話說,，他們很大程度上沒搞明白自己當(dāng)時(shí)做的是什么,。
蘇聯(lián)是離我們最近的大國(guó)崩潰，繼續(xù)吃透它是中國(guó)作為大國(guó)遠(yuǎn)沒有窮盡的工作,。大國(guó)是歷史的主要載體,，它的興衰中隱藏著歷史規(guī)律的諸多密碼。中國(guó)多解析它們一些,，我們就會(huì)多一些智慧和視野,，以及拆解復(fù)雜問題的理解力,。
最后讓我們拉到個(gè)體方向,。蘇聯(lián)解體只是普通人需要接受的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。年輕人沒見過蘇聯(lián),，是無所謂的,。經(jīng)歷過蘇聯(lián)的人，大多數(shù)需要忍受十幾年的國(guó)家混亂,、衰退或社會(huì)蕭條,。人生有幾個(gè)十幾年？這一損失應(yīng)當(dāng)有后來強(qiáng)勁的恢復(fù)性社會(huì)及個(gè)人境遇予以補(bǔ)償,。少數(shù)人做到了,，但大多數(shù)人并沒有。從這個(gè)意義上說,，蘇聯(lián)解體是政治帶給多數(shù)普通老百姓的一場(chǎng)騙局,。
蘇聯(lián)解體
1991年8月19日，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“八一九事件”,。該事件之后,，作為加盟共和國(guó)之一的俄羅斯的獨(dú)立步伐明顯加快，俄總統(tǒng)葉利欽借機(jī)將蘇聯(lián)首任,、也是最后一任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)力架空,。緊接著，葉利欽又對(duì)蘇共中央的發(fā)難,，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體,。
戈?duì)柊蛦谭蚪邮苊襟w采訪，言論中不乏對(duì)葉利欽的指責(zé),，也有對(duì)自己政治決策的反思,。
在過去歷次接受采訪時(shí),，戈氏反復(fù)表達(dá)了自己的“三大歷史遺恨”，也是三大政治錯(cuò)誤：第一是后悔改革實(shí)施得太晚,；第二是后悔1991年8月去烏克蘭休假,，使得政敵有機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)政變，雖然政變未果,，但葉利欽卻掌握了實(shí)權(quán),；第三是沒有徹底將葉利欽趕出俄羅斯，以致其宣布俄獨(dú)立,，給了蘇聯(lián)最重一擊,。
蘇聯(lián)解體后，被西方稱為“俄羅斯民主之父”的戈氏被絕大部分俄民眾視為導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺(tái)的“罪魁禍?zhǔn)住?。?996年總統(tǒng)大選上,，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點(diǎn)就是明證,。蘇聯(lián)解體20年后,，民意已在悄然間發(fā)生了變化。全俄社會(huì)意見調(diào)查中心今年3月的民調(diào)結(jié)果顯示,，對(duì)戈氏當(dāng)初的政策持激烈反對(duì)意見的民眾的比例在下降,，能以平和態(tài)度對(duì)待戈氏的民眾的比例由此前的25%上升到了47%。有人說,，從個(gè)人的歷史角色來看,，在蘇聯(lián)解體這件事上，葉利欽應(yīng)該比戈?duì)柊蛦谭虺袚?dān)更多的責(zé)任,。為保住聯(lián)盟戰(zhàn)斗到最后一刻的哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫說：“如果不是俄羅斯先獨(dú)立,，蘇聯(lián)是不會(huì)解體的?！?/p>
據(jù)悉,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，星期一,，莫斯科國(guó)立大學(xué)舉行了《生活中的戈?duì)柊蛦谭颉芬粫慕榻B展示會(huì),，并邀請(qǐng)了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蜃隹汀Ｋc莫斯科國(guó)立大學(xué)的同學(xué)們進(jìn)行交談并回答了他們的問題,。
戈?duì)柊蛦谭蛟诨卮鹨晃煌瑢W(xué)關(guān)于“是否認(rèn)為自己導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體?”的問題時(shí),，他回答道，“無論如何,，我都無法推卸自己有導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任,。”他指出,，1991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革委員會(huì),?！暗谝欢螘r(shí)間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請(qǐng)求我：回來吧,?！备?duì)柊蛦谭蛘f，“當(dāng)時(shí)我答道：如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面,，這是我所不容許的,。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒有做到這一點(diǎn),?！彼a(bǔ)充表示，“我認(rèn)為我應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé),。并不是別人讓我下臺(tái),，而是我們自己主動(dòng)離開的，因此我沒能成功地控制當(dāng)時(shí)的局面(指當(dāng)時(shí)的政治政策),?！?/p>
戈氏曾經(jīng)在評(píng)價(jià)葉氏的繼任者普京時(shí)大加贊許。他說,，是普京將國(guó)家從葉利欽時(shí)代的混亂狀態(tài)中拖了出來,。
但戈氏對(duì)普京的肯定與支持僅限于普京的首個(gè)總統(tǒng)任期，他對(duì)普京在第二個(gè)任期內(nèi)發(fā)起的“普氏改革”并不認(rèn)同,，比如說，他反對(duì)普京取消地區(qū)行政長(zhǎng)官選舉,。
在“梅普組合”中,，戈氏更欣賞梅德韋杰夫。今年3月戈氏曾委婉地表示支持梅德韋杰夫參加明年的總統(tǒng)大選,。但他同時(shí)也承認(rèn),，在從政方面，普京比梅德韋杰夫更“滑頭”,，將完勝后者,。此外，戈氏對(duì)普京發(fā)起的全俄人民陣線也持批評(píng)態(tài)度,，稱該陣線只不過是普京重返總統(tǒng)職位的“政治工具”而已,。
戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，“普氏政權(quán)”下的俄羅斯采用的依然是斯大林式的行政體系,，普京的政策正在妨礙俄羅斯的民主進(jìn)程,。在評(píng)價(jià)俄羅斯目前國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí)，戈氏說,，“如果簡(jiǎn)短地回答,，那就是--不滿意”,，“目前的政治現(xiàn)狀和現(xiàn)政權(quán)的政治綱領(lǐng)是倒退的”。戈氏之所以如此措辭,，源于對(duì)執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨的不滿,。他不滿“統(tǒng)俄黨”的政權(quán)壟斷，并提醒“統(tǒng)俄黨”不要重蹈蘇共的覆轍,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
