雖然俄羅斯的國力大不如從前,,但是俄羅斯擁有的的地緣空間使之成為世界政治的重要參與者,。如果俄羅斯在西部吃重,就很可能在東部找到一些補償,,比如朝鮮半島,。而在美國和俄羅斯之間的賭局中,朝核和敘利亞只能二者選其一,,特朗普當(dāng)然不愿意同時在敘利亞和朝鮮開戰(zhàn),,甚至一場戰(zhàn)爭都不想要,但是化武和核武都是碰底線的事情,,如果美國不做反應(yīng),,對信譽是個打擊。從目前特朗普發(fā)推的內(nèi)容來看,,朝核問題已經(jīng)成為特朗普的第一優(yōu)先事項,。
對俄羅斯來說,如果放棄巴沙爾政權(quán),,也是個丟臉的事情,,明年要舉行大選,普京需要維持人氣,,唯有硬漢形象才能抵消俄羅斯經(jīng)濟下滑帶來的沖擊,。除非美國在敘利亞問題上做出讓步,或者集中精力反恐,,否則,,俄羅斯在朝核問題上未必能夠配合美國。
區(qū)別
海湖莊園會晤剛剛結(jié)束四天,,中美兩國元首再次通話,,習(xí)近平主席強調(diào)中國堅持無核化,堅持半島和平與穩(wěn)定,,主張以和平方式解決爭端,,同時愿意同美方保持溝通協(xié)調(diào)。而特朗普總統(tǒng)無論在推特還是接受媒體采訪都非??隙酥忻涝讜畹某晒?,尤其提到,他很喜歡習(xí)近平主席,,大有相見恨晚的意思,。
特朗普最新關(guān)于半島問題的推特也說到,,我有充分的信心相信中國會妥善解決朝核問題,如果不能的話,,美國及其盟友是可以的,。
可以說,中美之間在無核化的問題上是有共識的,。但要注意到,,雙方在方式還是有區(qū)別的,中國希望可以通過和平的方式來解決,。今日,,外交部長王毅就表示,半島危機局面值得高度警惕,,但“?!敝杏小皺C”,并強調(diào)只要是對話,,正式或非正式,,一軌或二軌,雙邊或三方,、四方,,中方都愿給予支持。
美國則是將所有選項都擺在了桌子上,,如果外交可以實現(xiàn)的話,,當(dāng)然最好不過。如果不能,,那就要以非和平的方式去實現(xiàn)。六方會談中的日本和韓國的想法基本被美國給“代表”了,。韓國是一個沒有戰(zhàn)時指揮權(quán)的國家,,尤其是面對朝核的威脅,韓軍更多的是美軍的配合者,。日本呢,?一直以朝核作為威脅來實現(xiàn)“正常國家”的目標(biāo),最近安倍又順勢放言,,朝鮮的導(dǎo)彈可以發(fā)射毒氣彈,。似乎是在給朝鮮半島局勢加點兒料,即便金正恩不搞核武,,那化武也是個威脅,。如果半島局勢失控,安倍想到的是能不能讓美軍把綁架人質(zhì)給救回來呢,。
對于韓國來說,,戰(zhàn)爭才是最糟糕的選項,,畢竟首爾就在三八線邊上,對韓國來說,,首爾就是朝鮮的人質(zhì),,未必非要撕票,哪怕有十枚二十枚炮彈落入市區(qū),,就會帶來恐慌,。當(dāng)美國提出先發(fā)制人的方案時,韓國是在急著滅火的,,畢竟急統(tǒng)并不代表武統(tǒng),,尤其是現(xiàn)在朝鮮已經(jīng)有核武器了,即便在朝鮮國內(nèi)爆炸,,也會帶來巨大的災(zāi)難,。同是作為朝鮮的鄰國,中韓在應(yīng)對朝核問題上還是有最大共識的,,那就是通過非戰(zhàn)爭手段來達(dá)到去核的目標(biāo),。
各方
在去核問題上,中美日韓俄五方雖有共識,,但方式迥異,。俄羅斯是強勢地主張和平談判手段,說白了就是抑制美國的戰(zhàn)爭沖動,。中韓的立場接近以非武力手段實現(xiàn)最好,,即便制裁通過聯(lián)合國比較穩(wěn)妥。而日本的態(tài)度最暗搓搓,,甚至還有點兒火上澆油的性質(zhì),。美國則是將“所有選項”放在桌子上。
按照集體行動的邏輯,,成員越多,,越難以達(dá)成共識,三個和尚沒水吃,。要么采取激勵手段,,要么采取懲罰手段,唯有如此才能破解集體行動的困境,。朝核已經(jīng)成為“公害”,,這是一種懲罰性的激勵機制。美國北緯38度一直監(jiān)控朝鮮的豐溪里核試驗場,,最近的衛(wèi)星照片顯示,,該地區(qū)的活動增加,因此,斷言,,第六次核試驗可能已經(jīng)準(zhǔn)備就緒,。如果朝鮮進行第六次核試驗,那去核,,可能就變成美國主導(dǎo),,甚至美國一手完成的事情了。
伐戰(zhàn)還是伐交,?現(xiàn)在六方其實都有意進行談判,,蒂勒森關(guān)于“卡爾·文森號”的表態(tài)更多的是淡化這一軍事部署的進攻性意味。而朝鮮恢復(fù)外交委員會,,至少說明他有意進行接觸或者磋商,。如果美朝能夠坐下來談,那戰(zhàn)爭引信就可以暫時拆掉,。當(dāng)然,,每一方都不可避免地進行戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備,可信的外交活動及其承諾都需要實力做后盾,。15日,,中國六方會談代表武大偉將前往朝鮮,如果朝鮮要在這一時間進行核試驗或者遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射,,似乎不合情理,。比較合理的解釋是,朝鮮可能也愿意接受中國的“穿梭”外交,。以核武換和平,,換生存,在眼下,,變得比較可能,,也可行了。