《日刊體育》17日刊登文章,，對(duì)安倍內(nèi)閣倒行逆施的行為予以批判,。報(bào)道稱(chēng)，安倍內(nèi)閣和過(guò)去一樣,，不斷在毫無(wú)意義的事情上作出決議;內(nèi)閣在《教育敕語(yǔ)》之后,，同意將《我的奮斗》作為教材，這種對(duì)負(fù)面歷史重新進(jìn)行評(píng)價(jià)的做法令人愕然,?！睹咳招侣劇分赋觯脖独谩督逃氛Z(yǔ)》,，旨在鼓吹“新國(guó)家主義”動(dòng)員國(guó)民參加戰(zhàn)爭(zhēng),。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》社論稱(chēng),，這種文章根本不適合被用作道德教材,。

長(zhǎng)久以來(lái)，安倍內(nèi)閣令人難以理解的行為常被調(diào)侃,?！冻招侣劇?月曾報(bào)道，日本文部省在對(duì)小學(xué)道德教材的審定中,，由于教材中出現(xiàn)“面包房”的字樣,，結(jié)果沒(méi)有通過(guò)一審，之后出版社把所有的“面包房(西方食品)”改成“和果子屋(日本點(diǎn)心店)”才順利通過(guò),。文部省認(rèn)為,，這樣有助于學(xué)生增進(jìn)對(duì)日本的國(guó)家和鄉(xiāng)土之愛(ài)。類(lèi)似的帶有西洋色彩的游玩器具也都被改為傳統(tǒng)日本的玩具,?！度湛鲁薄吩鴮?duì)“面包房”事件嘲諷道，面包在日本已經(jīng)有500年的歷史,，現(xiàn)在討論面包和日本點(diǎn)心哪個(gè)更讓學(xué)生產(chǎn)生鄉(xiāng)土之愛(ài)毫無(wú)意義,。另外，文部省在2015年頒布教科書(shū)指導(dǎo)要領(lǐng),，要求在關(guān)于南京大屠殺的描述中,，必須明確寫(xiě)出，“中國(guó)主張30萬(wàn)人死亡的說(shuō)法，沒(méi)有明確根據(jù)”,。當(dāng)時(shí),，日本記者池上彰在《朝日新聞》撰文指出，這樣的審定結(jié)果簡(jiǎn)直讓人震驚;《東京新聞》也認(rèn)為,，這讓日本教育更加遠(yuǎn)離“增進(jìn)對(duì)學(xué)生的道德教育”的初衷,。

批評(píng)此次內(nèi)閣決議的不僅是日本媒體，許多日本網(wǎng)民也在社交媒體上表達(dá)不滿(mǎn),。一篇在推特上轉(zhuǎn)發(fā)上千次的評(píng)論調(diào)侃道：“面包房不能入課本,，希特勒就可以;公務(wù)員選舉運(yùn)動(dòng)被禁止，安倍昭惠卻能陪同政府職員聲援選舉,?！绷碛芯W(wǎng)民評(píng)論：“安倍政權(quán)是不是不知道，這本書(shū)在國(guó)際社會(huì)究竟是多敏感的問(wèn)題,。這并不是內(nèi)閣可以決定的事情,。完全負(fù)面的納粹主義，基本上可以說(shuō)是個(gè)禁區(qū),。國(guó)際上肯定會(huì)(對(duì)這種做法)吃驚,。”也有很多網(wǎng)民表示“安倍晉三不會(huì)思考也不會(huì)判斷”,、“這是在宣布放棄日本戰(zhàn)后的民主發(fā)展”,。