《日刊體育》17日刊登文章，對安倍內(nèi)閣倒行逆施的行為予以批判,。報道稱,，安倍內(nèi)閣和過去一樣，不斷在毫無意義的事情上作出決議;內(nèi)閣在《教育敕語》之后,，同意將《我的奮斗》作為教材,，這種對負面歷史重新進行評價的做法令人愕然?！睹咳招侣劇分赋?，安倍利用《教育敕語》，旨在鼓吹“新國家主義”動員國民參加戰(zhàn)爭,?！度毡窘?jīng)濟新聞》社論稱，這種文章根本不適合被用作道德教材,。

長久以來,，安倍內(nèi)閣令人難以理解的行為常被調(diào)侃?！冻招侣劇?月曾報道,，日本文部省在對小學道德教材的審定中，由于教材中出現(xiàn)“面包房”的字樣,，結(jié)果沒有通過一審,，之后出版社把所有的“面包房(西方食品)”改成“和果子屋(日本點心店)”才順利通過。文部省認為,，這樣有助于學生增進對日本的國家和鄉(xiāng)土之愛。類似的帶有西洋色彩的游玩器具也都被改為傳統(tǒng)日本的玩具,?！度湛鲁薄吩鴮Α懊姘俊笔录爸S道，面包在日本已經(jīng)有500年的歷史,，現(xiàn)在討論面包和日本點心哪個更讓學生產(chǎn)生鄉(xiāng)土之愛毫無意義,。另外，文部省在2015年頒布教科書指導要領(lǐng)，要求在關(guān)于南京大屠殺的描述中,，必須明確寫出,，“中國主張30萬人死亡的說法，沒有明確根據(jù)”,。當時,，日本記者池上彰在《朝日新聞》撰文指出，這樣的審定結(jié)果簡直讓人震驚;《東京新聞》也認為,，這讓日本教育更加遠離“增進對學生的道德教育”的初衷,。

批評此次內(nèi)閣決議的不僅是日本媒體，許多日本網(wǎng)民也在社交媒體上表達不滿,。一篇在推特上轉(zhuǎn)發(fā)上千次的評論調(diào)侃道：“面包房不能入課本,，希特勒就可以;公務員選舉運動被禁止，安倍昭惠卻能陪同政府職員聲援選舉,?！绷碛芯W(wǎng)民評論：“安倍政權(quán)是不是不知道，這本書在國際社會究竟是多敏感的問題,。這并不是內(nèi)閣可以決定的事情,。完全負面的納粹主義，基本上可以說是個禁區(qū),。國際上肯定會(對這種做法)吃驚,。”也有很多網(wǎng)民表示“安倍晉三不會思考也不會判斷”,、“這是在宣布放棄日本戰(zhàn)后的民主發(fā)展”,。