《日刊體育》17日刊登文章,，對安倍內(nèi)閣倒行逆施的行為予以批判,。報道稱，安倍內(nèi)閣和過去一樣,，不斷在毫無意義的事情上作出決議;內(nèi)閣在《教育敕語》之后，同意將《我的奮斗》作為教材,，這種對負(fù)面歷史重新進(jìn)行評價的做法令人愕然,。《每日新聞》指出,，安倍利用《教育敕語》,，旨在鼓吹“新國家主義”動員國民參加戰(zhàn)爭?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》社論稱,，這種文章根本不適合被用作道德教材。

長久以來,，安倍內(nèi)閣令人難以理解的行為常被調(diào)侃,。《朝日新聞》3月曾報道,，日本文部省在對小學(xué)道德教材的審定中,，由于教材中出現(xiàn)“面包房”的字樣，結(jié)果沒有通過一審,，之后出版社把所有的“面包房(西方食品)”改成“和果子屋(日本點心店)”才順利通過,。文部省認(rèn)為,，這樣有助于學(xué)生增進(jìn)對日本的國家和鄉(xiāng)土之愛。類似的帶有西洋色彩的游玩器具也都被改為傳統(tǒng)日本的玩具,?！度湛鲁薄吩鴮Α懊姘俊笔录爸S道，面包在日本已經(jīng)有500年的歷史,，現(xiàn)在討論面包和日本點心哪個更讓學(xué)生產(chǎn)生鄉(xiāng)土之愛毫無意義,。另外，文部省在2015年頒布教科書指導(dǎo)要領(lǐng),，要求在關(guān)于南京大屠殺的描述中,，必須明確寫出，“中國主張30萬人死亡的說法,，沒有明確根據(jù)”,。當(dāng)時，日本記者池上彰在《朝日新聞》撰文指出,，這樣的審定結(jié)果簡直讓人震驚;《東京新聞》也認(rèn)為,，這讓日本教育更加遠(yuǎn)離“增進(jìn)對學(xué)生的道德教育”的初衷。

批評此次內(nèi)閣決議的不僅是日本媒體,，許多日本網(wǎng)民也在社交媒體上表達(dá)不滿,。一篇在推特上轉(zhuǎn)發(fā)上千次的評論調(diào)侃道：“面包房不能入課本，希特勒就可以;公務(wù)員選舉運(yùn)動被禁止,，安倍昭惠卻能陪同政府職員聲援選舉,。”另有網(wǎng)民評論：“安倍政權(quán)是不是不知道,，這本書在國際社會究竟是多敏感的問題,。這并不是內(nèi)閣可以決定的事情。完全負(fù)面的納粹主義,，基本上可以說是個禁區(qū),。國際上肯定會(對這種做法)吃驚?！币灿泻芏嗑W(wǎng)民表示“安倍晉三不會思考也不會判斷”,、“這是在宣布放棄日本戰(zhàn)后的民主發(fā)展”。