韓國(guó)某半導(dǎo)體生產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示,，隨著霧霾在韓國(guó)的逐步擴(kuò)散,，2015~2016年的半導(dǎo)體產(chǎn)品的不良率,，相較以往平均值提高了0.4個(gè)百分點(diǎn)。

韓國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院聯(lián)合韓國(guó)學(xué)界,、商業(yè)界出具報(bào)告稱，近年來的霧霾，除了影響半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),，還將大幅度增加汽車行業(yè),、造船行業(yè)等核心產(chǎn)業(yè)的制造費(fèi)用，并且將從長(zhǎng)期的角度危害勞工的健康,。

該報(bào)告還估算,，霧霾加劇，韓國(guó)國(guó)內(nèi)每年因此損失10萬億韓元（約合610億元人民幣）,；到2060年,，在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的成員國(guó)中，韓國(guó)將成為因空氣污染損失GDP規(guī)模最大的國(guó)家,。

自然,，有關(guān)如何解決霧霾的問題，也成為本次韓國(guó)大選中最熱門的問題之一,，各候選人也紛紛提出了解決方案,。

“事實(shí)上，現(xiàn)階段韓國(guó)各大候選人對(duì)于霧霾的治理措施尚停留在‘紙上談兵’的階段,?！?韓國(guó)政治分析家趙尚熙告訴第一財(cái)經(jīng)記者。

比如,，韓國(guó)共同民主黨候選人文在寅,、國(guó)民之黨候選人安哲秀以及正義黨候選人沈相奵均提出將減少火力發(fā)電站，甚至將部分正在建設(shè)的火力發(fā)電站停工,。但專家指出,，盲目停工所有的火力發(fā)電項(xiàng)目，需要支出近1萬億韓元的直接費(fèi)用,，這還不包括發(fā)電量減少所導(dǎo)致的電費(fèi)提升的影響,。自由韓國(guó)黨候選人洪準(zhǔn)杓則提出，推動(dòng)環(huán)保車輛銷售增長(zhǎng)35%,，但對(duì)于如何讓其成為市場(chǎng)主流,，則未給出具體措施。

韓國(guó)污染中國(guó)“背鍋”,？

與此同時(shí),，韓國(guó)政界近期也“順應(yīng)民意”把霧霾污染的源頭指向中國(guó)。

例如,，文在寅宣布“從首腦外交的角度,，來探討中韓兩國(guó)的霧霾問題的可行解決方案”；而安哲秀則表態(tài)“將霧霾視為國(guó)家級(jí)災(zāi)難的一部分,，并通過國(guó)際組織機(jī)制,，推動(dòng)中方重視霧霾問題”,。

首爾市政府于上月提出的“霧霾治理綜合對(duì)策”中，也明確提到“將通過外交,、合作機(jī)制的方式,，向中方及北京市等中國(guó)友好城市提出治理霧霾的重要性，并共同進(jìn)行研究,，商討治理措施”,。

那么，韓國(guó)的霧霾,，中國(guó)真的要為此“背鍋”么,？為此，記者采訪了韓國(guó)當(dāng)?shù)氐囊恍＜摇?/p>

韓國(guó)首爾市立大學(xué)環(huán)境工學(xué)部的金信道（音譯）教授向記者直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸跋啾扔诠肿镏袊?guó),，更重要的是需要找到能夠解決霧霾問題的方法論,。”

“我們不能否認(rèn)來自中國(guó)的影響,，中國(guó)官方也并不否認(rèn)這一點(diǎn),，畢竟地球只要在轉(zhuǎn)動(dòng)，就會(huì)刮來西北風(fēng),，韓國(guó)的西側(cè)就是沙漠,，總不能把地球顛倒；但韓國(guó)輿論一邊倒地批評(píng)中國(guó),，這對(duì)于解決問題也無濟(jì)于事,，就像有病的時(shí)候去看病，醫(yī)生只是告訴你一句‘這個(gè)是別人家傳染給你的’,，一味地推卸責(zé)任，能解決問題么,？” 金信道表示,。