3,、被告律師所強(qiáng)調(diào)最多的一點(diǎn)就是,，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦憲法，任何被告都應(yīng)得到律師有效的援助,，而被告有權(quán)力參與他自己的辯護(hù)程序,。

最后法官做了判決。法官?gòu)拈_(kāi)始就已表明了政府已經(jīng)提供了足夠的證據(jù)來(lái)滿足不予保釋的要求,。法官逐條重復(fù)了檢察官所提供的這些證據(jù),，并采信了這些證據(jù)。最后的結(jié)論是認(rèn)為檢方已經(jīng)滿足其所需的條件,，所以確定嫌疑犯不能被保釋,。

章瑩穎家人和FBI探員舉行庭后會(huì)議：內(nèi)容不公開(kāi)

此次聽(tīng)證的結(jié)果和我們之前所預(yù)計(jì)的情況是完全一樣的，并無(wú)任何意外,。檢方梳理充分,，被告律師也做了相應(yīng)的闡述。法官毫無(wú)懸念地判定嫌犯不能被保釋?zhuān)馕吨臃笍募纯唐鹬钡桨讣徖斫Y(jié)束都應(yīng)被羈押在監(jiān)獄,。

對(duì)于章瑩穎家人來(lái)講,，由于事先已經(jīng)把今天進(jìn)程的可能性做了分析，并且也有了心理準(zhǔn)備,，所以此次聽(tīng)證的結(jié)果對(duì)于章瑩穎家人來(lái)說(shuō)也是預(yù)料之中的,。同時(shí)，章瑩穎家人對(duì)于嫌犯在審判過(guò)程中將會(huì)始終處于被羈押的狀態(tài)感到滿意,。

章瑩穎家人到達(dá)法院

從證據(jù)方面來(lái)看,，雖然今天不是審判本身，但是法官的立場(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)地證明了對(duì)案件性質(zhì)的嚴(yán)重性的判斷,。所以在這個(gè)方面,，雖不是定被告有罪,，但是嫌犯不能被保釋說(shuō)明了法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪，這一點(diǎn)也是確定的,。

庭審之后,，章瑩穎家人在律師的陪同下和檢察官以及FBI探員再一次舉行了會(huì)議，章瑩穎家人的律師作為代表所提出的一些關(guān)心的問(wèn)題均得到解答,，這個(gè)會(huì)議的內(nèi)容目前還不能公開(kāi),。

下一步將如何審判?

在今天開(kāi)庭之后大家最關(guān)心的問(wèn)題就是下一步的審判過(guò)程。首先要解釋的是兩個(gè)概念,，一個(gè)是“預(yù)審”,，英文叫做 “Preliminary Hearing”;另外一個(gè)是 “大陪審團(tuán)”，英文叫”Grand Jury”,。

在7月3日開(kāi)庭時(shí)，法官講到在7月14日還會(huì)有另外一次開(kāi)庭,，這次開(kāi)庭就是預(yù)審,。預(yù)審是由檢察官向法庭提出他們對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為所掌握的證據(jù)，要求法官據(jù)此確認(rèn)檢察官有足夠的證據(jù)證明這是一個(gè)應(yīng)該要繼續(xù)進(jìn)行審判的程序,。這個(gè)程序被告和被告的律師可以參加，法官主持,，被告的律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是最初的關(guān)于犯罪事實(shí)的一個(gè)庭審,，是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的過(guò)程，但并非真正的審判,，而是向法官證明檢方有足夠的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人提出正式起訴。

相關(guān)報(bào)道:

• 章瑩穎案細(xì)節(jié)曝光 疑犯描述章瑩穎反抗情形

• 章瑩穎案律師:控方缺決定性證據(jù),關(guān)鍵在受害人下落

• 章瑩穎案法庭文件曝光：嫌犯無(wú)業(yè)，屬低收入家庭

• 章瑩穎綁架案兇嫌首次庭審 華人要求嚴(yán)懲

• 檢方公布章瑩穎案嫌犯錄音：章被帶走時(shí)曾激烈反抗

• 美檢方公開(kāi)嫌犯描述章瑩穎反抗的監(jiān)聽(tīng)錄音(圖)