（原標(biāo)題：章瑩穎案檢方和被告律師激辯應(yīng)否保釋，下一步大陪審團(tuán)決定是否正式起訴）

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5號(hào)下午3點(diǎn),，即北京時(shí)間6號(hào)凌晨4點(diǎn),，美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院對(duì)章瑩穎在美遭綁架案犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森進(jìn)行了第二次保釋聽證。

法官裁定犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森不得保釋,，將繼續(xù)被聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)關(guān)羈押，直到7月14號(hào)的預(yù)審日,，或大陪審團(tuán)簽發(fā)起訴書提起公訴時(shí),。

左：涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯克里斯滕森右：章瑩穎

章瑩穎家代理律師王志東接受中國(guó)之聲獨(dú)家采訪，透露了法庭交鋒細(xì)節(jié)并進(jìn)行了詳細(xì)解讀,。

雙方辯論應(yīng)否保釋的事實(shí)及理由

7月5日,，章瑩穎被綁架案件第二次聽證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋。在法庭開始后,，先由檢方講述了嫌疑犯不應(yīng)被保釋的四個(gè)事實(shí),。

事實(shí)一：嫌疑犯確實(shí)曾用車搭載過(guò)章瑩穎，盡管嫌犯稱章瑩穎后來(lái)下了車,，但是檢方有證據(jù)認(rèn)為這是嫌疑犯的謊言,。

事實(shí)二：嫌疑犯在警方采到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所，而這一行為是違背章瑩穎意志的,。

事實(shí)三：在6月29日香檳伊利諾大學(xué)為章瑩穎同學(xué)組織的祈福游行中,，嫌疑犯在警方所獲取到的當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的錄音中談到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的某人符合嫌疑犯作案對(duì)象的所有特征,。

事實(shí)四：警方有證據(jù)顯示罪犯對(duì)于某具體個(gè)人有作案動(dòng)機(jī)。

根據(jù)這些事實(shí),，政府檢查官的立場(chǎng)為嫌疑犯不能被保釋,，主要有兩個(gè)理由：

第一，嫌犯極有可能對(duì)社區(qū)中其他人造成傷害,。

第二,，由于此案件性質(zhì)極為嚴(yán)重，嫌犯將有面臨無(wú)期徒刑或死刑的可能性,，嫌犯在這種情況下的逃逸可能性很大,。

此外在當(dāng)?shù)兀右煞负彤?dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)并沒有緊密的聯(lián)系,，因此檢方要求不能保釋,。

被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是：

1、被告在判罪之前仍被假定是無(wú)罪的,，并且嫌犯在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ穆?lián)系,，是不會(huì)逃逸的。

2,、監(jiān)獄距離律師的地址很遠(yuǎn),，單程需要一個(gè)小時(shí)的路程，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以后將提出的證據(jù)時(shí)很不方便,。

相關(guān)報(bào)道:

• 章瑩穎案細(xì)節(jié)曝光 疑犯描述章瑩穎反抗情形

• 章瑩穎案律師:控方缺決定性證據(jù),關(guān)鍵在受害人下落

• 章瑩穎案法庭文件曝光：嫌犯無(wú)業(yè),，屬低收入家庭

• 章瑩穎綁架案兇嫌首次庭審 華人要求嚴(yán)懲

• 檢方公布章瑩穎案嫌犯錄音：章被帶走時(shí)曾激烈反抗

• 美檢方公開嫌犯描述章瑩穎反抗的監(jiān)聽錄音(圖)