（原標(biāo)題：章瑩穎案檢方和被告律師激辯應(yīng)否保釋,，下一步大陪審團決定是否正式起訴）

美國當(dāng)?shù)貢r間5號下午3點,，即北京時間6號凌晨4點，美國伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院對章瑩穎在美遭綁架案犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森進行了第二次保釋聽證,。

法官裁定犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森不得保釋,，將繼續(xù)被聯(lián)邦執(zhí)法機關(guān)羈押,，直到7月14號的預(yù)審日，或大陪審團簽發(fā)起訴書提起公訴時,。

左：涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯克里斯滕森右：章瑩穎

章瑩穎家代理律師王志東接受中國之聲獨家采訪,，透露了法庭交鋒細節(jié)并進行了詳細解讀。

雙方辯論應(yīng)否保釋的事實及理由

7月5日，章瑩穎被綁架案件第二次聽證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋,。在法庭開始后,，先由檢方講述了嫌疑犯不應(yīng)被保釋的四個事實。

事實一：嫌疑犯確實曾用車搭載過章瑩穎,，盡管嫌犯稱章瑩穎后來下了車,，但是檢方有證據(jù)認(rèn)為這是嫌疑犯的謊言。

事實二：嫌疑犯在警方采到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所,，而這一行為是違背章瑩穎意志的,。

事實三：在6月29日香檳伊利諾大學(xué)為章瑩穎同學(xué)組織的祈福游行中，嫌疑犯在警方所獲取到的當(dāng)時現(xiàn)場的錄音中談到活動現(xiàn)場的某人符合嫌疑犯作案對象的所有特征,。

事實四：警方有證據(jù)顯示罪犯對于某具體個人有作案動機,。

根據(jù)這些事實，政府檢查官的立場為嫌疑犯不能被保釋,，主要有兩個理由：

第一,，嫌犯極有可能對社區(qū)中其他人造成傷害。

第二,，由于此案件性質(zhì)極為嚴(yán)重,，嫌犯將有面臨無期徒刑或死刑的可能性，嫌犯在這種情況下的逃逸可能性很大,。

此外在當(dāng)?shù)?，嫌疑犯和?dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)并沒有緊密的聯(lián)系，因此檢方要求不能保釋,。

被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是：

1,、被告在判罪之前仍被假定是無罪的，并且嫌犯在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ穆?lián)系,，是不會逃逸的,。

2、監(jiān)獄距離律師的地址很遠,，單程需要一個小時的路程,，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以后將提出的證據(jù)時很不方便。

相關(guān)報道:

• 章瑩穎案細節(jié)曝光 疑犯描述章瑩穎反抗情形

• 章瑩穎案律師:控方缺決定性證據(jù),關(guān)鍵在受害人下落

• 章瑩穎案法庭文件曝光：嫌犯無業(yè),，屬低收入家庭

• 章瑩穎綁架案兇嫌首次庭審 華人要求嚴(yán)懲

• 檢方公布章瑩穎案嫌犯錄音：章被帶走時曾激烈反抗

• 美檢方公開嫌犯描述章瑩穎反抗的監(jiān)聽錄音(圖)