（原標(biāo)題：章瑩穎案檢方和被告律師激辯應(yīng)否保釋,，下一步大陪審團(tuán)決定是否正式起訴）
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5號(hào)下午3點(diǎn),，即北京時(shí)間6號(hào)凌晨4點(diǎn)，美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院對(duì)章瑩穎在美遭綁架案犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森進(jìn)行了第二次保釋聽(tīng)證,。
法官裁定犯案嫌疑人布倫特·克里斯滕森不得保釋,，將繼續(xù)被聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)關(guān)羈押，直到7月14號(hào)的預(yù)審日，或大陪審團(tuán)簽發(fā)起訴書提起公訴時(shí),。
左：涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯克里斯滕森右：章瑩穎
章瑩穎家代理律師王志東接受中國(guó)之聲獨(dú)家采訪,，透露了法庭交鋒細(xì)節(jié)并進(jìn)行了詳細(xì)解讀。
雙方辯論應(yīng)否保釋的事實(shí)及理由
7月5日,，章瑩穎被綁架案件第二次聽(tīng)證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋,。在法庭開(kāi)始后，先由檢方講述了嫌疑犯不應(yīng)被保釋的四個(gè)事實(shí),。
事實(shí)一：嫌疑犯確實(shí)曾用車搭載過(guò)章瑩穎,，盡管嫌犯稱章瑩穎后來(lái)下了車，但是檢方有證據(jù)認(rèn)為這是嫌疑犯的謊言,。
事實(shí)二：嫌疑犯在警方采到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所,，而這一行為是違背章瑩穎意志的。
事實(shí)三：在6月29日香檳伊利諾大學(xué)為章瑩穎同學(xué)組織的祈福游行中,，嫌疑犯在警方所獲取到的當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的錄音中談到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的某人符合嫌疑犯作案對(duì)象的所有特征,。
事實(shí)四：警方有證據(jù)顯示罪犯對(duì)于某具體個(gè)人有作案動(dòng)機(jī)。
根據(jù)這些事實(shí),，政府檢查官的立場(chǎng)為嫌疑犯不能被保釋,，主要有兩個(gè)理由：
第一，嫌犯極有可能對(duì)社區(qū)中其他人造成傷害,。
第二，由于此案件性質(zhì)極為嚴(yán)重,，嫌犯將有面臨無(wú)期徒刑或死刑的可能性,，嫌犯在這種情況下的逃逸可能性很大。
此外在當(dāng)?shù)?，嫌疑犯和?dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)并沒(méi)有緊密的聯(lián)系,，因此檢方要求不能保釋。
被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是：
1,、被告在判罪之前仍被假定是無(wú)罪的,，并且嫌犯在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ穆?lián)系，是不會(huì)逃逸的,。
2,、監(jiān)獄距離律師的地址很遠(yuǎn)，單程需要一個(gè)小時(shí)的路程,，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以后將提出的證據(jù)時(shí)很不方便,。
3、被告律師所強(qiáng)調(diào)最多的一點(diǎn)就是,，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦憲法,，任何被告都應(yīng)得到律師有效的援助，而被告有權(quán)力參與他自己的辯護(hù)程序。
最后法官做了判決,。法官?gòu)拈_(kāi)始就已表明了政府已經(jīng)提供了足夠的證據(jù)來(lái)滿足不予保釋的要求,。法官逐條重復(fù)了檢察官所提供的這些證據(jù)，并采信了這些證據(jù),。最后的結(jié)論是認(rèn)為檢方已經(jīng)滿足其所需的條件,，所以確定嫌疑犯不能被保釋。
章瑩穎家人和FBI探員舉行庭后會(huì)議：內(nèi)容不公開(kāi)
此次聽(tīng)證的結(jié)果和我們之前所預(yù)計(jì)的情況是完全一樣的,，并無(wú)任何意外,。檢方梳理充分，被告律師也做了相應(yīng)的闡述,。法官毫無(wú)懸念地判定嫌犯不能被保釋,，意味著嫌犯從即刻起直到案件審理結(jié)束都應(yīng)被羈押在監(jiān)獄。
對(duì)于章瑩穎家人來(lái)講,，由于事先已經(jīng)把今天進(jìn)程的可能性做了分析,，并且也有了心理準(zhǔn)備，所以此次聽(tīng)證的結(jié)果對(duì)于章瑩穎家人來(lái)說(shuō)也是預(yù)料之中的,。同時(shí),，章瑩穎家人對(duì)于嫌犯在審判過(guò)程中將會(huì)始終處于被羈押的狀態(tài)感到滿意。
章瑩穎家人到達(dá)法院
從證據(jù)方面來(lái)看,，雖然今天不是審判本身,，但是法官的立場(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)地證明了對(duì)案件性質(zhì)的嚴(yán)重性的判斷。所以在這個(gè)方面,，雖不是定被告有罪,，但是嫌犯不能被保釋說(shuō)明了法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪，這一點(diǎn)也是確定的,。
庭審之后,，章瑩穎家人在律師的陪同下和檢察官以及FBI探員再一次舉行了會(huì)議，章瑩穎家人的律師作為代表所提出的一些關(guān)心的問(wèn)題均得到解答,，這個(gè)會(huì)議的內(nèi)容目前還不能公開(kāi),。
下一步將如何審判?
在今天開(kāi)庭之后大家最關(guān)心的問(wèn)題就是下一步的審判過(guò)程。首先要解釋的是兩個(gè)概念,，一個(gè)是“預(yù)審”,，英文叫做 “Preliminary Hearing”;另外一個(gè)是 “大陪審團(tuán)”，英文叫”Grand Jury”,。
在7月3日開(kāi)庭時(shí),，法官講到在7月14日還會(huì)有另外一次開(kāi)庭，這次開(kāi)庭就是預(yù)審,。預(yù)審是由檢察官向法庭提出他們對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為所掌握的證據(jù),，要求法官據(jù)此確認(rèn)檢察官有足夠的證據(jù)證明這是一個(gè)應(yīng)該要繼續(xù)進(jìn)行審判的程序。這個(gè)程序被告和被告的律師可以參加，法官主持,，被告的律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù),。這是最初的關(guān)于犯罪事實(shí)的一個(gè)庭審，是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的過(guò)程,，但并非真正的審判,，而是向法官證明檢方有足夠的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人提出正式起訴。
另外的一個(gè)程序叫做大陪審團(tuán),。大陪審團(tuán)和美國(guó)審判過(guò)程中的陪審團(tuán)是兩個(gè)完全不同的概念,，在它的組成、目的,、作用和程序上與陪審團(tuán)是完全不相干的,。陪審團(tuán)由十二個(gè)公民組成，最后要決定犯罪嫌疑人是否有罪,。
而大陪審團(tuán)的作用是要決定檢方是否有足夠的證據(jù)提出正式起訴,。大陪審團(tuán)通常由23個(gè)公民組成，且成員隨機(jī)選擇,，完全不考慮種族因素,。在大陪審團(tuán)面前，檢方要向大陪審團(tuán)展示檢方已經(jīng)掌握的證據(jù),，最后由大陪審團(tuán)決定是否要對(duì)嫌疑犯提起正式起訴,。這個(gè)過(guò)程是完全不公開(kāi)的，法官不參加,，被告人和被告人的律師不參加,，受害人的家屬也不參加，完全是檢方向大陪審團(tuán)提供他們所掌握的證據(jù),。大陪審團(tuán)并不需要得出一致的結(jié)論,，有多數(shù)同意即可,。在大陪審團(tuán)決定可以正式起訴的情況下，或在預(yù)審法官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下,，這個(gè)案件將會(huì)進(jìn)入下一個(gè)階段,。
涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯克里斯滕森
還要解釋的一個(gè)概念是,，6月30日，在FBI前一天抓捕嫌疑犯之后有一份起訴書已經(jīng)交到法庭,，在翻譯上我們可翻譯為“起訴”,，英文叫做“Criminal Complaint”，可以叫做“刑事起訴書”,，但是在大陪審團(tuán)決定正式起訴 (Indictment) 后,，或是在初審之后決定正式起訴，在中文上可以叫做進(jìn)入正式起訴的過(guò)程。
就章瑩穎綁架人的案件來(lái)看,，預(yù)審的可能性遠(yuǎn)小于大陪審團(tuán)決定正式起訴的可能性,。預(yù)審和大陪審團(tuán)這兩套程序執(zhí)行的功能相似，會(huì)先啟動(dòng)大陪審團(tuán)程序,，如果大陪審團(tuán)最終決定支持起訴,，那么預(yù)審就可以直接跳過(guò)，進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié);如果大陪審團(tuán)決定不支持起訴,，那還可以再來(lái)一輪預(yù)審,，再?zèng)Q定一次。也就是說(shuō),，如果大陪審團(tuán)決定對(duì)犯案嫌疑人進(jìn)行起訴,，那么7月14日的預(yù)審聽(tīng)證可能就不開(kāi)了，然后就會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的審判階段,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
