【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王盼盼】《紐約時(shí)報(bào)》15日刊登記者在不丹的采訪(fǎng)報(bào)道稱(chēng),，中印目前在洞朗的對(duì)峙已持續(xù)兩個(gè)月，雙方都在前線(xiàn)有更多軍事部署,?！坝《确Q(chēng)其阻止中國(guó)在洞朗地區(qū)修路是代表不丹的利益，但在不丹,，并沒(méi)有人為此感動(dòng),。相反，更多不丹人認(rèn)為,，印度的‘保護(hù)主義懷抱’已令人窒息,。”

該報(bào)道稱(chēng),，幾十年來(lái),，不丹選擇接受印度的保護(hù)，但最近的對(duì)峙在不丹引發(fā)反感,。很多人懷疑印度此舉意在阻止不丹與中國(guó)建交,，進(jìn)而失去不丹這個(gè)戰(zhàn)略緩沖區(qū)。在對(duì)峙事件中強(qiáng)烈批評(píng)印度的不丹工商業(yè)協(xié)會(huì)主席Wangcha Sangey說(shuō),，“不丹有完全的主權(quán)，這是事情的關(guān)鍵”,，“我們有權(quán)按照自己想要的方式生活,，有權(quán)和外國(guó)建立外交關(guān)系”。

印度軍方在不丹小村莊Haa的軍營(yíng),，距離洞朗13英里(21公里)

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，“從表面上看,，洞朗是中國(guó)和不丹的爭(zhēng)議地區(qū)”,，但這一地區(qū)的戰(zhàn)略重要性在于，這是被印度稱(chēng)為“雞脖子”,、常年擔(dān)心會(huì)被中國(guó)控制的地帶,。“印度6月16日派兵越過(guò)邊界進(jìn)入洞朗阻止中國(guó)修路,，它看似并不是應(yīng)不丹的要求這么做的,?！?/p>

報(bào)道稱(chēng)，在離中印對(duì)峙地點(diǎn)不遠(yuǎn)的不丹小村莊Haa,，有村民說(shuō),，他的一名親戚在放牛時(shí)曾遇見(jiàn)正在挖壕溝的中國(guó)士兵，但在那之后,，政府關(guān)閉了通往對(duì)峙地點(diǎn)的道路,。受此影響，不丹和中國(guó)西藏邊境的非正式邊貿(mào)市場(chǎng)也被關(guān)閉,，這是不丹邊境民眾的重要謀生方式,，許多人不得不另謀生計(jì)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng),，不丹總理和外交部都拒絕對(duì)中印對(duì)峙發(fā)表評(píng)論,，官員們都保持沉默。不丹軍方目前沒(méi)有介入這場(chǎng)爭(zhēng)端,，不丹政府電視臺(tái)甚至私營(yíng)媒體也按照政府引導(dǎo),，幾乎不報(bào)道這一事件?！暗邮懿稍L(fǎng)的大部分不丹人,，對(duì)印度的行為表達(dá)了更多擔(dān)憂(yōu)，多于對(duì)中國(guó),。有人擔(dān)心,，印度的行為可能導(dǎo)致一種后果——破壞不丹和中國(guó)多年的邊界談判努力，阻止雙方更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,?！眻?bào)道稱(chēng)，中國(guó)和不丹之前的邊界談判幾乎已經(jīng)達(dá)成一致,，但尚未簽訂最終協(xié)議,。

相關(guān)報(bào)道:

• 不丹外長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)印度外長(zhǎng) 首次就中印對(duì)峙官方表態(tài)

• 印媒：不丹稱(chēng)洞朗非其領(lǐng)土 奇怪印度為何進(jìn)入中國(guó)？

• 印媒稱(chēng)解決中印對(duì)峙有倆方法：找不丹幫忙或拖延

• 中國(guó)外交官頻繁訪(fǎng)問(wèn)不丹 洞朗對(duì)峙之后都沒(méi)有停

• 環(huán)球時(shí)報(bào):吞并錫金脅迫不丹,，印度霸權(quán)該終結(jié)了(圖)

• 從中印邊防軍對(duì)峙 看三哥淫威下的不丹王國(guó)

• 揭秘中印鄰國(guó)不丹：嚴(yán)重依賴(lài)印度 未與中國(guó)建交