有裝傻,，有真傻,，在ＩＣＯ供需兩端都與“傻”脫不了干系,。

全球金融科技服務(wù)公司Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ發(fā)布的一份報(bào)告指出，大部分募資公司只是想利用人們對(duì)數(shù)字貨幣生態(tài)的新鮮和興奮感，借助社交媒體來進(jìn)行推廣宣傳,，并抓住目前市場(chǎng)缺乏可強(qiáng)制執(zhí)行的監(jiān)管的時(shí)機(jī)進(jìn)行詐騙,。一旦融到資金后,，那些在白皮書中承諾的計(jì)劃根本不會(huì)落地,，這在中國(guó)一些公司的ＩＣＯ項(xiàng)目中更為普遍。

美國(guó)金融監(jiān)管部門警告說,，這些聲稱擁有ＩＣＯ技術(shù)的公司，可能存在“拉高出貨”和“市場(chǎng)操縱”兩種欺詐可能,。國(guó)際比特幣交易平臺(tái)ｂｉｔｆｉｎｅｘ已暫停向美國(guó)普通消費(fèi)者提供ＩＣＯ交易服務(wù),。

顯然，監(jiān)管發(fā)力到時(shí)候了,。

　　【金融科技須“避禍”】

據(jù)了解,，ＩＣＯ經(jīng)過兩年發(fā)展,，二級(jí)市場(chǎng)市值已突破１０００億元。面對(duì)這一規(guī)模的市場(chǎng),，停擺后續(xù)工作會(huì)更多。

有分析人士指出,，如何在創(chuàng)新與監(jiān)管中取得平衡值得關(guān)注。ＩＣＯ涉及網(wǎng)絡(luò)支付,、資產(chǎn)托管、金融交易,、數(shù)字錢包等領(lǐng)域,，這對(duì)監(jiān)管方的能力提出更高要求。對(duì)ＩＣＯ需要精準(zhǔn)監(jiān)管,，對(duì)正規(guī)的ＩＣＯ還需要包容,，在這方面可借鑒“監(jiān)管沙盒”。

在“監(jiān)管沙盒”內(nèi),，金融科技企業(yè)可測(cè)試創(chuàng)新的金融產(chǎn)品,、服務(wù)、商業(yè)模式和營(yíng)銷方式,；而監(jiān)管者在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,、嚴(yán)防風(fēng)險(xiǎn)外溢的前提下放寬監(jiān)管規(guī)定，減少金融科技創(chuàng)新的規(guī)則障礙,，鼓勵(lì)更多的創(chuàng)新方案,。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，適宜的監(jiān)管有利于良幣驅(qū)逐劣幣,，讓金融創(chuàng)新更順暢,，讓金融科技更好落地。（劉云飛）（新華社專特稿）