在一度被視作“高福利典范”的瑞典,,2015年接收難民人數(shù)多達16.3萬。難民涌入使瑞典的住房,、教育和醫(yī)療等社會資源告急,,中央政府不得不將自愿接收難民政策改為各地市強制分配。瑞典行業(yè)經(jīng)濟研究所研究員馬滕·布利克斯撰文指出,,瑞典的薪酬水平處于全球高位,而絕大多數(shù)難民受教育程度低,,很難適應當?shù)貏诠な袌?,這兩者是個“糟糕”的組合。
再次,,福利制度本身使人“變懶”,。在福利體系不斷制度化的過程中,一直有經(jīng)濟學家提醒,,不要讓多余的福利變成剛性需求,。例如,經(jīng)濟合作與發(fā)展組織曾發(fā)表分析報告指出,,歐洲福利制度過分保護勞動者利益,,失業(yè)保險甚至比一些崗位工資還高,這使得一些人寧肯吃救濟,,也不愿工作,,導致政府稅負問題更加嚴重。
最后,,歐洲國家的民主選舉制度也對改革形成掣肘,。對于高福利困境,一個最直接的解決辦法就是削減福利,,但政治家們只顧眼前利益,,對長遠的改革畏手畏腳。薩里告訴記者,,任何政客只要反對福利國家理念,,肯定得不到選票。上臺者若要推行削減福利的改革,必定遭到利益集團的反對,。以希臘改革為例,,可以說每一輪削減福利都舉步維艱,引發(fā)各種抗議活動,。
由儉入奢易,,由奢入儉難。福利制度研究者瑪?shù)贍査J為,,社會福利在65年前是一種崇高的理念,,如今則更多成了各黨派政治談判的籌碼。(參與記者:陳占杰,、付一鳴,、韓冰)