繼美國財(cái)政部長史蒂文·姆努欽陷入公器私用嫌疑后,，衛(wèi)生和公共服務(wù)部長湯姆·普賴斯又被推上風(fēng)口浪尖,，因?yàn)檫@名力推政府部門勒緊褲帶過日子的部長被媒體曝出乘坐商務(wù)包機(jī)出差，然而實(shí)際上有便宜得多的選擇,。

【費(fèi)用相差數(shù)十倍】

美國“政治”網(wǎng)站報(bào)道，普賴斯１３日至１５日共５次搭乘商務(wù)包機(jī)，目的分別是前往一個(gè)度假地與企業(yè)家交流,、走訪社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

衛(wèi)生和公共服務(wù)部發(fā)言人拒絕向這家媒體證實(shí)普賴斯的出行細(xì)節(jié),，僅表示普賴斯只在搭乘普通航班“不可行”的情況下才選擇包機(jī)出行,。不過，“政治”網(wǎng)站詳細(xì)調(diào)查了普賴斯的出行記錄,，包括路線和飛機(jī)起飛,、抵達(dá)時(shí)間，繼而對比其他交通方式,，發(fā)現(xiàn)普賴斯本有多種更經(jīng)濟(jì)的選擇,。比如，普賴斯１５日從華盛頓杜勒斯國際機(jī)場出發(fā),，飛抵費(fèi)城國際機(jī)場,，走訪社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)后飛回華盛頓。在他的商務(wù)包機(jī)起飛前數(shù)分鐘,，就有一架美國聯(lián)合航空公司航班從杜勒斯機(jī)場起飛前往費(fèi)城,。美聯(lián)航網(wǎng)站顯示，這條航線往返票價(jià)從４４７美元至７２５美元不等，提前訂票更便宜,，而且普賴斯作為政府人員,，還可享受商家提供的折扣。

這家媒體還替普賴斯“規(guī)劃”了更經(jīng)濟(jì)的線路,，比如坐火車或者坐汽車,。早上７點(diǎn)開始，就有多次列車從華盛頓聯(lián)合車站出發(fā),，最晚１０點(diǎn)之前抵達(dá)費(fèi)城３０街車站,，票價(jià)可低至７２美元。如果乘汽車“門到門”出行,，車程為１２５英里（約２０１公里）,，耗時(shí)大約２小時(shí)３０分。如果乘坐運(yùn)動(dòng)型多功能車,，油費(fèi)加過路費(fèi)大約為４６美元,。

而商務(wù)機(jī)提供商內(nèi)部人員披露，華盛頓與費(fèi)城之間包機(jī)往返價(jià)格大約為２.５萬美元,。業(yè)內(nèi)人士估算,，普賴斯５次包機(jī)總費(fèi)用至少６萬美元。衛(wèi)生和公共服務(wù)部發(fā)言人拒絕說明普賴斯出行花了多少錢,、由誰埋單,。

【多名部長表清白】

普賴斯是最近第二名陷入“飛機(jī)門”的政府部長。財(cái)政部長姆努欽上月涉嫌攜妻子乘政府公務(wù)機(jī)前往肯塔基州諾克斯堡看日食,，正受到財(cái)政部督察長辦公室調(diào)查,。另外，姆努欽還被媒體曝出,，他申請乘坐空軍飛機(jī)帶妻子赴海外度蜜月,，理由是身為白宮國家安全委員會(huì)成員，出國期間需要保密通信設(shè)備與國內(nèi)聯(lián)系,。不過姆努欽最終放棄這一打算,。

民主黨人抓住了把柄。一些民主黨議員２０日指責(zé)普賴斯濫用公款,，要求對他的出行進(jìn)行調(diào)查。參議員羅恩·懷登在推特上諷刺普賴斯：“勒緊褲帶的口號(hào)看來只適用于小人物……而不是普賴斯部長,?！逼召囁沽χ飨鳒p衛(wèi)生和公共服務(wù)部預(yù)算，“以減少重復(fù),、冗余和浪費(fèi)……為美國納稅人省更多錢”,。

“政治”網(wǎng)站還拿民主黨籍總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬執(zhí)政期間兩任衛(wèi)生和公共服務(wù)部長西爾維婭·伯韋爾和凱瑟琳·西貝利厄斯與普賴斯作對比。按照一些前雇員的說法，前兩者在任期間,，包飛機(jī)出差“根本沒門”,。比如去年，衛(wèi)生和公共服務(wù)部雇員打算前往多個(gè)城市推廣奧巴馬的新醫(yī)保政策,，有理由申請包機(jī)出行,，但是因?yàn)轭A(yù)計(jì)費(fèi)用達(dá)６萬美元而作罷。西貝利厄斯曾表示,，她只有一次乘包機(jī)出行,，因?yàn)槟康牡厥前⒗辜又莸钠h(yuǎn)地區(qū)，沒有航班,?！敖o行程規(guī)劃小組的基本規(guī)定就是，坐普通客機(jī),，而且坐經(jīng)濟(jì)艙,。”西貝利厄斯在一次采訪中說,。

衛(wèi)生和公共服務(wù)部發(fā)言人不肯公布普賴斯上任以來乘坐包機(jī)出行的次數(shù),，僅表示他的公務(wù)出行“完全符合規(guī)定”。

教育部,、小企業(yè)管理局,、農(nóng)業(yè)部、勞工部,、住房和城市發(fā)展部,、商務(wù)部發(fā)言人２０日向美聯(lián)社記者表示，這些部門的部長出差時(shí)要么坐班機(jī),，要么自掏腰包坐商務(wù)包機(jī)或者自付包機(jī)與班機(jī)之間的差價(jià),。

一些專家告訴“政治”網(wǎng)站，政府官員坐包機(jī)出差不違反法律,，但是非常容易引起質(zhì)疑,，而且“多數(shù)場合”是在濫用公款。美國政府道德辦公室前主任沃爾特·肖布說：“如果部長坐包機(jī)去颶風(fēng)災(zāi)區(qū)視察,，這我能理解,。但是，費(fèi)城今年沒有受災(zāi),。難以置信他會(huì)找不到合適的航班去費(fèi)城,。”

肖布認(rèn)為,，普賴斯的行為違反了公職人員出行規(guī)定的“精神”,，因?yàn)橐?guī)定要求旅費(fèi)不應(yīng)超出“必要”開支,。（惠曉霜）（新華社專特稿）