特倫甘納邦的反對(duì)黨也質(zhì)疑這一項(xiàng)目，譴責(zé)政府未能嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),，并呼吁對(duì)此展開(kāi)司法調(diào)查。地方政黨“泰盧固之鄉(xiāng)”議員雷迪直言,，該項(xiàng)目就是一個(gè)“大騙局”，因?yàn)檎耐度牒彤a(chǎn)出完全不成比例,。通過(guò)簡(jiǎn)單的算術(shù)就不難看出,，如果政府真投了22億盧比，那么每件紗麗至少應(yīng)價(jià)值200盧比,，質(zhì)量應(yīng)比現(xiàn)在的殘次品好得多,。輿論推測(cè)，要么是政府根本沒(méi)投入那么多錢,，要么就是部分資金的去向有問(wèn)題,。

一場(chǎng)公益活動(dòng)上演的“大反轉(zhuǎn)”令不少政府官員深感震驚，分管紡織行業(yè)的邦政府部門召開(kāi)緊急會(huì)議,，對(duì)事態(tài)進(jìn)行評(píng)估,。然而，官方的結(jié)論認(rèn)為,，這項(xiàng)活動(dòng)“大體開(kāi)展順利”“劣質(zhì)紗麗的說(shuō)法不實(shí)”,。BBC稱，政府認(rèn)定焚燒紗麗的抗議活動(dòng)是受到了反對(duì)黨指使,，因?yàn)榉贌齻鹘y(tǒng)服飾的過(guò)激行為不符合印度文化習(xí)俗,；有官員還指控反對(duì)黨人士為一點(diǎn)政治利益對(duì)政府進(jìn)行惡意誹謗。