是謀福利還是搞詐騙？印度特倫甘納邦日前的一場(chǎng)“免費(fèi)放送”活動(dòng)最后演變成一場(chǎng)令人啼笑皆非的鬧?。阂虿粷M政府分發(fā)的紗麗質(zhì)量低劣,、“不如抹布”,，一些民眾將其當(dāng)街焚燒,，多個(gè)分發(fā)點(diǎn)還爆發(fā)口角和爭(zhēng)端,，令政府顏面掃地,。政府對(duì)于這一福利項(xiàng)目“投資”巨大,，但最后的效果卻令民眾大失所望，輿論紛紛質(zhì)疑：“到底有多少錢被吃了回扣,？”

紗麗是印度等國(guó)婦女的一種傳統(tǒng)服裝,。新德里電視臺(tái)網(wǎng)站21日?qǐng)?bào)道稱，特倫甘納邦近日迎來(lái)了專屬于當(dāng)?shù)赜《冉膛缘墓?jié)日——花卉節(jié)（Bathukamma）,。為了讓民眾歡度節(jié)日,，邦政府聲稱斥資22億盧比（約合人民幣2.2億元）訂購(gòu)了1000多萬(wàn)條紗麗，擬在節(jié)日之際分發(fā)給經(jīng)濟(jì)窘困的居民,，每一位年滿18周歲的女性均可憑證件領(lǐng)取,。《德干紀(jì)事報(bào)》稱,，這些紗麗用了7500萬(wàn)米布料,，有500種不同的款式和顏色，特倫甘納邦政府從18日開(kāi)始分發(fā)這些紗麗,。英國(guó)廣播公司（BBC）稱,，特倫甘納邦政府起初承諾,，每一件紗麗均為手工制品，“質(zhì)量上乘”,，認(rèn)為此舉不僅能為民眾謀福利,，還能振興當(dāng)?shù)氐氖旨彉I(yè)。但是沒(méi)過(guò)多久,，當(dāng)局就意識(shí)到手工作坊根本無(wú)法在節(jié)日前完成如此龐大的訂單,，只得又把生產(chǎn)任務(wù)分派給紡織工廠。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱,，當(dāng)這批紗麗分發(fā)到民眾手中時(shí)，人們的失望與嫌惡之情難以掩飾,。據(jù)反映,，這些紗麗是劣質(zhì)滌綸制品，價(jià)值至多60盧比（約合人民幣6元）,，不僅樣式難看,，穿在身上也很不舒服,。有女性抱怨稱：“這破料子,，當(dāng)抹布都沒(méi)人要?！薄百|(zhì)量這么差,，穿不了幾天就得破?！辈簧偃烁吆簟吧袭?dāng)”,，她們請(qǐng)了一整天的假，又排了幾小時(shí)的隊(duì),，到頭來(lái)得到的東西卻遠(yuǎn)比不上一天的工資——當(dāng)?shù)卮蚬ひ蝗漳艿?00盧比左右的報(bào)酬,。

一些地區(qū)還出現(xiàn)了有組織的抗議活動(dòng)：在賈格蒂亞爾，憤怒的女性把廉價(jià)紗麗當(dāng)街堆成一座小山,，之后放火焚燒,；而在邦格伊爾，人們把這些服飾丟到路上,，圍著又唱又跳,，以示諷刺。有抗議者將矛頭直指特倫甘納邦首席部長(zhǎng)拉奧,，稱這些織物的質(zhì)量簡(jiǎn)直是在侮辱民眾,。有人譏諷道：“他的寶貝女兒會(huì)穿這種破爛貨嗎？”在個(gè)別分發(fā)點(diǎn),，還有女性在排隊(duì)時(shí)與人發(fā)生沖突,，大打出手,，場(chǎng)面亂成一團(tuán)。

特倫甘納邦的反對(duì)黨也質(zhì)疑這一項(xiàng)目,，譴責(zé)政府未能嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),，并呼吁對(duì)此展開(kāi)司法調(diào)查。地方政黨“泰盧固之鄉(xiāng)”議員雷迪直言,，該項(xiàng)目就是一個(gè)“大騙局”,，因?yàn)檎耐度牒彤a(chǎn)出完全不成比例。通過(guò)簡(jiǎn)單的算術(shù)就不難看出,，如果政府真投了22億盧比,，那么每件紗麗至少應(yīng)價(jià)值200盧比，質(zhì)量應(yīng)比現(xiàn)在的殘次品好得多,。輿論推測(cè),，要么是政府根本沒(méi)投入那么多錢，要么就是部分資金的去向有問(wèn)題,。

一場(chǎng)公益活動(dòng)上演的“大反轉(zhuǎn)”令不少政府官員深感震驚,，分管紡織行業(yè)的邦政府部門召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)事態(tài)進(jìn)行評(píng)估,。然而,，官方的結(jié)論認(rèn)為，這項(xiàng)活動(dòng)“大體開(kāi)展順利”“劣質(zhì)紗麗的說(shuō)法不實(shí)”,。BBC稱,，政府認(rèn)定焚燒紗麗的抗議活動(dòng)是受到了反對(duì)黨指使，因?yàn)榉贌齻鹘y(tǒng)服飾的過(guò)激行為不符合印度文化習(xí)俗,；有官員還指控反對(duì)黨人士為一點(diǎn)政治利益對(duì)政府進(jìn)行惡意誹謗,。