還有件事。由于信息保護(hù),，德國很多數(shù)據(jù)沒有聯(lián)網(wǎng),。有一個(gè)難民就用了12個(gè)假身份在12個(gè)難民營注冊(cè)，騙取了45000歐元的補(bǔ)助（32萬人民幣）,。這還不是個(gè)例,。有數(shù)據(jù)顯示，光是北部小城布倫瑞克,，就有300多起類似的“騙?！钡牧福y民騙取金額超過500萬歐元,；

還有更夸張的,。比如，一些難民要求做假牙,，但他們不納稅,，費(fèi)用也要由德國的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān)。結(jié)果呢,？光在巴符州一個(gè)州,，難民做假牙就花掉了幾十億歐元。

又如,，一對(duì)老夫妻把房子租給兩個(gè)阿爾及利亞難民，等房子還回來時(shí),，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了,，還因?yàn)橛盟^多被罰款,。查了半天，才知道,，這兩個(gè)難民在家里開了個(gè)洗衣房,。

另外一則新聞里，一名難民,，一個(gè)月的出租車報(bào)銷高達(dá)3600多歐元,！要知道，德國打車蠻貴的,，普通人都舍不得打車,。問他原因，竟然說是不認(rèn)識(shí)路線,，需要打車上下班,。但仔細(xì)一查他的票就發(fā)現(xiàn)，大部分根本就不是上班時(shí)間,。

大家知道,，德國德國最低收入是1200歐元/月，但稅收卻極高,。比如,，稅前2000歐，稅后大約只有1500歐,；我一個(gè)朋友在羅蘭貝格,，稅前5500歐，拿到手只有2300歐,。再加上德國退休年齡不斷延后,，未來可能要到67歲才能退休，因此,，不少德國人認(rèn)為,，自己納的稅，以后根本享受不回來,。

至于難民涌入后的社會(huì)治安問題惡化,，國內(nèi)已經(jīng)可以看到相當(dāng)多的此類新聞，比如柏林圣誕市場(chǎng)恐襲（26年最嚴(yán)重）,、科隆性侵案等等,。從我個(gè)人的體驗(yàn)看，2012年我在柏林,，當(dāng)時(shí)德國人告訴我,，可能會(huì)遇到小偷小摸，但明搶不太可能；但從2015-2017年,，中間也就隔了短短幾年,，我自己、周圍的朋友,，都已經(jīng)遭到了幾次搶劫,。

現(xiàn)在，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都,，柏林破案率也就10%左右,，其他地方可能更低。德國的聯(lián)邦刑事案件局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,，在所有的刑事案犯中,，大概20%有難民背景，犯罪比例比德國民眾高得多,。

這也就不難理解,，為什么此次有大約100萬選民“倒戈”，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”,。

矛盾

事實(shí)上,，最初，默克爾也是堅(jiān)定反對(duì)難民的,，從不肯輕易開口子,。

而在2015年7月的一場(chǎng)談話節(jié)目中，一名巴勒斯坦難民女孩表達(dá)想留在德國生活的愿望,，默克爾以一番“大道理”冷言回絕,，女孩當(dāng)場(chǎng)痛哭。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片,，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”,，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降。

　　默克爾說：“你們不能都來,?！?/p>

為了挽救民意，作為歐盟第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的德國,，做出了接受難民的決定,。并且在此后的公開場(chǎng)合，默克爾數(shù)次表示,，不會(huì)給難民數(shù)量設(shè)上限,。

但默克爾顯然沒有料到，這場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重,，在難民融合上,，德國社會(huì)則顯得如此無力,。涌進(jìn)來的大量難民，大部分不懂德語,、不愿工作,；德國人花錢讓他們學(xué)德語，不去,；讓他們?nèi)スぷ鳎麄兙陀涡?，說自己是默克爾請(qǐng)來的客人,，不應(yīng)該干活兒，逐漸成為社會(huì)閑散人群的群體,。

兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難,。德國的文化本就冷漠，少有同化的傳統(tǒng),，外來族裔本來就很難融入,。對(duì)于很多德國人來說，我都接受你們這些難民,，給你們穩(wěn)定的生活了,，你們應(yīng)該感激我啊。但難民們并不買賬,。他們認(rèn)為,，如果沒有北約往中東輸送戰(zhàn)爭，他們根本不可能成為難民,。因此,，難民并不覺得德國人是他們的“恩主”，認(rèn)為德國人欠自己的,，就應(yīng)該這樣在德國吃喝,。

本來，德國還指望通過引進(jìn)難民解決一定的勞動(dòng)力短缺的問題,。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是,，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才，剩下的大比例也是中等教育以上,，可以工作,。但事實(shí)上等難民進(jìn)來才發(fā)現(xiàn)根本不是如此，有超過10%的比例都有前科,，等于引進(jìn)一大批不安定因素,。

“右翼”

對(duì)于這場(chǎng)沒有多少懸念，甚至被媒體稱為“無聊”的大選來說,，選擇黨這個(gè)“最大的贏家”（biggest winner）,，儼然成了唯一的熱點(diǎn),。他們被反復(fù)炒作，頻上頭條,。畢竟,，這一四年前剛剛建立的政黨，在上一次大選時(shí),，得票率還不到5%,。

提起右翼勢(shì)力，一般人能想到的,，大概就是德國的新納粹,，美國的3K黨，或是日本的極端軍國主義勢(shì)力,；在德國,，則有一個(gè)很有名的PEGIDA（歐洲反伊斯蘭化）運(yùn)動(dòng)，不少是社會(huì)底層的極右分子,，主張以嚴(yán)厲的措施限制歐洲的外來移民,。

但是選擇黨不同于此。無論是發(fā)起人還是核心成員,，選擇黨都不乏高級(jí)知識(shí)分子,，有理論、有觀點(diǎn),。這次大放異彩的女候選人愛麗絲·威德爾,，媒體就評(píng)價(jià)她是一個(gè)“穿著民族主義外衣的世界主義者”。步入政壇前,，她是高盛,、安聯(lián)等跨國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析師。畢竟,，按照德國法律,，煽動(dòng)民粹屬于違憲行為，極端的民粹主義根本不可能組建政黨,。

事實(shí)上,，如果你跟很多普通德國人聊天，他根本不會(huì)說自己支持選擇黨,，對(duì)待外人,，他們很少表露自己的政見，因?yàn)橛小罢握_”的束縛,。但是,，他們可以通過匿名的選票，“用腳投票”,，選擇右翼的政黨,。