劃重點(diǎn)：

1

德國大選調(diào)子已定,，不出意外默克爾將迎來自己的第四個(gè)總理任期。有媒體稱,，默克爾贏得沒什么壓力,，但相較于4年前超過40%的支持率，默克爾為首的聯(lián)盟黨此次只贏得33%左右的選票,，下跌9%左右,。

2

出人意料的是，以反歐盟,、反難民等為口號(hào)的右翼政黨“選擇黨”,，獲得了13%的選票，一躍成為議會(huì)第三大黨,，有媒體分析,，德國甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來右翼政黨。

3

德國長期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來變局,，相當(dāng)大的原因在于難民問題,。為了挽救民意，默克爾做出了接受難民的決定,，但她沒有料到這場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重。難民大量涌入帶來大量社會(huì)問題的同時(shí),，也成為右翼政黨“選擇黨”崛起的法寶,。

四年一次的德國大選，調(diào)子已定,。不出意外的話,，默克爾將迎來自己的第四個(gè)總理任期。

用一些德國媒體的話說,，這是一次“無聊”的選舉,，因?yàn)槟藸栚A得沒什么壓力,。但同時(shí)，相較于4年前超過40%的支持率,，默克爾為首的聯(lián)盟黨（基督教民主聯(lián)盟+基督教社會(huì)聯(lián)盟）此次只贏得33%左右的選票,，下跌9%左右，創(chuàng)下東西德合并以來的歷史最低,；傳統(tǒng)大黨,、以往與聯(lián)盟黨聯(lián)合組閣的社民黨（SPD），則只獲得了20.4%的得票率,，創(chuàng)二戰(zhàn)以來的最低,。

更出人意料的是，以反歐盟,、反難民等為口號(hào)的右翼政黨“選擇黨”（AfD）,，獲得了13%的選票，一躍成為議會(huì)第三大黨——要知道,，在此前德國媒體的報(bào)道中,，普遍認(rèn)為這個(gè)黨僅有可能獲得5%-6%的選票，剛剛邁過進(jìn)入議會(huì)的門檻,。法國極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人勒龐也給他們發(fā)來了“賀電”,。

聯(lián)盟黨為什么會(huì)丟掉這些選票？德國的右翼勢(shì)力會(huì)抬頭,、給默克爾造成真正挑戰(zhàn)嗎,？大選過后，這些問題可能更有看點(diǎn),。長期在德國工作生活的島妹“二馬”給我們分享了許多見聞,，或許會(huì)帶來更多不同的視角。以下是她的講述,。

選舉

此次大選后,，有資格進(jìn)入議會(huì)的政黨共有6個(gè)，是歷史上最多的一次,。

這跟德國的選舉制度設(shè)計(jì)有關(guān),。德國采用的是一人兩票的混合選舉制，稍微有點(diǎn)復(fù)雜,。簡(jiǎn)單來說,，議會(huì)的656個(gè)議席，被平分為兩部分,；選民的第一票投給選區(qū)的候選人本人,，代表選區(qū)利益，這樣的投票結(jié)果會(huì)選出328個(gè)席位；第二票則投給自己認(rèn)可的政黨,，但這個(gè)黨,，不能跟第一票選的候選人所在的政黨。

同時(shí),，只有獲得超過5%選票的政黨才能進(jìn)入議會(huì),；選民選出議會(huì)政黨席位后，議會(huì)再進(jìn)行內(nèi)部選舉,，通過聯(lián)合組閣等方式構(gòu)成政府,。比如今年的聯(lián)盟黨，獲得33%的席位,，第一大黨,，但是顯然，必須通過拉攏其他政黨的形式,，獲得議會(huì)超過半數(shù)的席位組閣,。

此前，聯(lián)盟黨經(jīng)常與第二大黨社民黨聯(lián)合組閣,，但今年,，社民黨已經(jīng)明確表態(tài)要當(dāng)反對(duì)黨。因此有媒體分析,，德國甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來右翼政黨,。

德國的選舉制度之所以這樣設(shè)計(jì)，是為了避免再次選出希特勒式人物的歷史悲劇,。一個(gè)人選兩個(gè)政黨,，避免了一黨獨(dú)大，也避免了能夠煽動(dòng)情緒的候選人上臺(tái),。

以美國和法國為代表的總統(tǒng)制國家,，總統(tǒng)頂多連任兩屆；德國實(shí)行內(nèi)閣制,，法律不限制任期,，總理可以無限連任。這樣的政治安排跟德國特殊的議會(huì)選舉制結(jié)合在一起,，就非常利于大黨穩(wěn)定的長期執(zhí)政,，遏制了小黨或者新興政黨崛起。

但6個(gè)政黨進(jìn)入議會(huì),，以及右翼政黨崛起的現(xiàn)實(shí),，意味著長期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來變局。這場(chǎng)變局,，相當(dāng)大的原因，可能就在于默克爾面臨的最大挑戰(zhàn)：難民。

難民

根據(jù)《德國之聲》,，2015年,，德國的難民數(shù)量在110萬人左右；德國財(cái)政部?jī)?nèi)部預(yù)測(cè),，2016-2020,，德國可能平均每年要新接納50萬難民，總數(shù)達(dá)到360萬,。這些難民大多來自中東和北非,，阿爾及利亞、敘利亞數(shù)量最多,。

伴隨難民而來的是社會(huì)問題,。

比如最近有一個(gè)很轟動(dòng)的新聞，一些德國的低保人員,，因?yàn)閾炱孔尤ベu錢,，被判處了300多歐元的罰金。因?yàn)榘凑盏聡姆?，這些瓶子不歸他們所有,，所以錢也不是他們的。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,，許多德國民眾感到憤怒——在他們看來,，這些人沒偷沒搶、自食其力,，為什么要罰款,？他們的理由是，反觀難民,，不僅住在難民營食宿不愁,，每個(gè)月還有320-350歐元的零花錢。這些錢乘以難民基數(shù),，可想而知公共財(cái)政多出來的開支有多大,。

還有件事。由于信息保護(hù),，德國很多數(shù)據(jù)沒有聯(lián)網(wǎng),。有一個(gè)難民就用了12個(gè)假身份在12個(gè)難民營注冊(cè)，騙取了45000歐元的補(bǔ)助（32萬人民幣）,。這還不是個(gè)例,。有數(shù)據(jù)顯示，光是北部小城布倫瑞克,，就有300多起類似的“騙?！钡牧?，難民騙取金額超過500萬歐元；

還有更夸張的,。比如,，一些難民要求做假牙，但他們不納稅,，費(fèi)用也要由德國的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān),。結(jié)果呢？光在巴符州一個(gè)州,，難民做假牙就花掉了幾十億歐元,。

又如，一對(duì)老夫妻把房子租給兩個(gè)阿爾及利亞難民,，等房子還回來時(shí),，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了，還因?yàn)橛盟^多被罰款,。查了半天,，才知道，這兩個(gè)難民在家里開了個(gè)洗衣房,。

另外一則新聞里,，一名難民，一個(gè)月的出租車報(bào)銷高達(dá)3600多歐元,！要知道,，德國打車蠻貴的，普通人都舍不得打車,。問他原因,，竟然說是不認(rèn)識(shí)路線，需要打車上下班,。但仔細(xì)一查他的票就發(fā)現(xiàn),，大部分根本就不是上班時(shí)間。

大家知道,，德國德國最低收入是1200歐元/月,，但稅收卻極高。比如,，稅前2000歐,，稅后大約只有1500歐；我一個(gè)朋友在羅蘭貝格,，稅前5500歐,，拿到手只有2300歐。再加上德國退休年齡不斷延后,，未來可能要到67歲才能退休,，因此,，不少德國人認(rèn)為，自己納的稅,，以后根本享受不回來,。

至于難民涌入后的社會(huì)治安問題惡化，國內(nèi)已經(jīng)可以看到相當(dāng)多的此類新聞,，比如柏林圣誕市場(chǎng)恐襲（26年最嚴(yán)重）、科隆性侵案等等,。從我個(gè)人的體驗(yàn)看,，2012年我在柏林，當(dāng)時(shí)德國人告訴我,，可能會(huì)遇到小偷小摸,，但明搶不太可能；但從2015-2017年,，中間也就隔了短短幾年,，我自己、周圍的朋友,，都已經(jīng)遭到了幾次搶劫,。

現(xiàn)在，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都,，柏林破案率也就10%左右,，其他地方可能更低。德國的聯(lián)邦刑事案件局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,，在所有的刑事案犯中,，大概20%有難民背景，犯罪比例比德國民眾高得多,。

這也就不難理解,，為什么此次有大約100萬選民“倒戈”，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”,。

矛盾

事實(shí)上,，最初，默克爾也是堅(jiān)定反對(duì)難民的,，從不肯輕易開口子,。

而在2015年7月的一場(chǎng)談話節(jié)目中，一名巴勒斯坦難民女孩表達(dá)想留在德國生活的愿望,，默克爾以一番“大道理”冷言回絕,，女孩當(dāng)場(chǎng)痛哭。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片,，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”,，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降,。

　　默克爾說：“你們不能都來?！?/p>

為了挽救民意,，作為歐盟第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的德國，做出了接受難民的決定,。并且在此后的公開場(chǎng)合,，默克爾數(shù)次表示，不會(huì)給難民數(shù)量設(shè)上限,。

但默克爾顯然沒有料到,，這場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重，在難民融合上,，德國社會(huì)則顯得如此無力,。涌進(jìn)來的大量難民，大部分不懂德語,、不愿工作,；德國人花錢讓他們學(xué)德語，不去,；讓他們?nèi)スぷ?，他們就游行，說自己是默克爾請(qǐng)來的客人,，不應(yīng)該干活兒,，逐漸成為社會(huì)閑散人群的群體。

兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難,。德國的文化本就冷漠,，少有同化的傳統(tǒng)，外來族裔本來就很難融入,。對(duì)于很多德國人來說,，我都接受你們這些難民，給你們穩(wěn)定的生活了,，你們應(yīng)該感激我啊,。但難民們并不買賬。他們認(rèn)為,，如果沒有北約往中東輸送戰(zhàn)爭(zhēng),，他們根本不可能成為難民。因此,，難民并不覺得德國人是他們的“恩主”,，認(rèn)為德國人欠自己的，就應(yīng)該這樣在德國吃喝,。

本來,，德國還指望通過引進(jìn)難民解決一定的勞動(dòng)力短缺的問題,。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才,，剩下的大比例也是中等教育以上,，可以工作。但事實(shí)上等難民進(jìn)來才發(fā)現(xiàn)根本不是如此,，有超過10%的比例都有前科,，等于引進(jìn)一大批不安定因素。

“右翼”

對(duì)于這場(chǎng)沒有多少懸念,，甚至被媒體稱為“無聊”的大選來說,，選擇黨這個(gè)“最大的贏家”（biggest winner），儼然成了唯一的熱點(diǎn),。他們被反復(fù)炒作，頻上頭條,。畢竟,，這一四年前剛剛建立的政黨，在上一次大選時(shí),，得票率還不到5%,。

提起右翼勢(shì)力，一般人能想到的,，大概就是德國的新納粹,，美國的3K黨，或是日本的極端軍國主義勢(shì)力,；在德國,，則有一個(gè)很有名的PEGIDA（歐洲反伊斯蘭化）運(yùn)動(dòng)，不少是社會(huì)底層的極右分子,，主張以嚴(yán)厲的措施限制歐洲的外來移民,。

但是選擇黨不同于此。無論是發(fā)起人還是核心成員,，選擇黨都不乏高級(jí)知識(shí)分子,，有理論、有觀點(diǎn),。這次大放異彩的女候選人愛麗絲·威德爾,，媒體就評(píng)價(jià)她是一個(gè)“穿著民族主義外衣的世界主義者”。步入政壇前,，她是高盛,、安聯(lián)等跨國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析師。畢竟,，按照德國法律,，煽動(dòng)民粹屬于違憲行為,，極端的民粹主義根本不可能組建政黨。

事實(shí)上,，如果你跟很多普通德國人聊天,，他根本不會(huì)說自己支持選擇黨，對(duì)待外人,，他們很少表露自己的政見,，因?yàn)橛小罢握_”的束縛。但是,，他們可以通過匿名的選票,，“用腳投票”，選擇右翼的政黨,。

難民問題同樣是他們崛起的法寶,。本來，歐盟委員會(huì)容克提出要按照比例給各國分配接受難民的數(shù)量,，但是東歐國家根本不接受,，寧愿罰款也不接受。也就是在此時(shí),，德國人才發(fā)現(xiàn)原來歐盟的執(zhí)行力這么差,。作為歐盟的第一強(qiáng)國，承擔(dān)了這么多責(zé)任,，但是卻有可能被難民拖垮,，東歐南歐的國家甚至還指責(zé)德國的地位。

因此,，右翼的選擇黨說要“甩掉歐盟”,、“甩掉爛攤子”、“讓德國重新經(jīng)濟(jì)起飛”,，當(dāng)然就贏得了很多選民的信任,。

不過，就目前來看,，在難民問題上,，還沒有其他候選人能提出比默克爾更好的解決方案,。怎么解決難民問題這頭“灰犀牛”，可能將是未來擺在默克爾,、擺在歐洲面前的一道非常棘手的,、甚至可能成為決定性變量的難題,。