“美國(guó)優(yōu)先” 與多國(guó)利益沖突

事實(shí)上，本次特朗普和馬克龍?jiān)诼?lián)大一般性討論中的演講備受矚目,。而現(xiàn)場(chǎng)的情況又為兩人的關(guān)系增添一抹戲劇性色彩：在特朗普的聯(lián)大演講結(jié)束僅僅一個(gè)小時(shí)后,，在同一個(gè)講臺(tái)上,，馬克龍做了一場(chǎng)針鋒相對(duì)的演講,。

《國(guó)際每日新聞簡(jiǎn)報(bào)網(wǎng)》統(tǒng)計(jì)了特朗普和馬克龍?jiān)谘葜v中關(guān)注的焦點(diǎn)出現(xiàn)的頻率。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,，兩人在多項(xiàng)問(wèn)題上存在分歧,。在氣候變化問(wèn)題上，馬克龍?jiān)俅螐?qiáng)調(diào)自己的立場(chǎng),，并表示將在2020年前投入50億歐元以應(yīng)對(duì)氣候變化,。與之產(chǎn)生強(qiáng)烈反差的是，特朗普對(duì)氣候變化問(wèn)題只字未提,。

美國(guó)《時(shí)代周刊》稱,，特朗普和馬克龍均為新上任的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者，本次演講則為兩人在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上的首秀,。在演講中,，兩個(gè)人展現(xiàn)了完全相反的外交理念：“美國(guó)優(yōu)先”對(duì)抗全球主義。

作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友,，法國(guó)在演講中與美國(guó)截然相反的態(tài)度并非無(wú)理可循,。

“《巴黎協(xié)定》是在法國(guó)簽訂的，法國(guó)出面維護(hù)無(wú)可厚非,。而該協(xié)定又是聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)達(dá)成的共識(shí),，因此，聯(lián)大是闡釋該問(wèn)題的最佳場(chǎng)合,?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所外交研究室主任袁征在接受本報(bào)采訪時(shí)說(shuō)。

袁征認(rèn)為,，由于法德兩國(guó)在歐盟占有舉足輕重的地位,，加之默克爾本次聯(lián)大的缺席，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)實(shí)際上代表整個(gè)歐盟的立場(chǎng),?！霸撌录俅伪砻鞔笪餮髢砂锻岁P(guān)系出現(xiàn)了裂痕。歐洲注重多邊協(xié)同精神,，而特朗普的理念與歐盟產(chǎn)生了沖突,。”他說(shuō),，“《巴黎協(xié)定》在世界范圍內(nèi)達(dá)成一致成果不易,，歐盟對(duì)特朗普的態(tài)度感到惱火?！?/p>

而中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建認(rèn)為,，馬克龍的舉動(dòng)主要是從本國(guó)和歐洲利益出發(fā)?！霸跉夂蜃兓瘑?wèn)題上,，身為引領(lǐng)者的歐洲近幾年的地位有所下降,。而本次特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》讓法國(guó)和歐洲認(rèn)識(shí)到這是重拾領(lǐng)導(dǎo)者地位的極佳機(jī)會(huì)?！薄霸诼?lián)大演講,，除了從全球?qū)用嫣岣邔?duì)該問(wèn)題的關(guān)注度，也有助于幫助樹立法國(guó)在治理全球氣候變化問(wèn)題上領(lǐng)導(dǎo)者的角色,。馬克龍計(jì)劃今年在巴黎再舉辦一次世界氣候峰會(huì),，本次也是馬克龍對(duì)該峰會(huì)的預(yù)熱和鋪路?！?/p>

崔洪建還提到,，歐洲之所以力推《巴黎協(xié)定》還與國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方向、占領(lǐng)新能源主導(dǎo)地位等相關(guān),。