德國聯(lián)邦議會大選結(jié)果顯示,，原大聯(lián)盟政府的三個執(zhí)政黨(基民盟,、基社盟和社民黨)遭受冷遇，得票率均創(chuàng)歷史新低,。與此相反,，各在野黨(綠黨和左翼黨)以及不在聯(lián)邦議會的自民黨和選擇黨卻不同程度地受到選民熱捧,，支持率明顯提升。冷熱之間反映出德國當(dāng)前政治生態(tài)觀點分散,、力量分裂的現(xiàn)狀,。選擇黨出盡風(fēng)頭,，得票率提升到12.6%，升幅最大,，成為德議會第三大黨,，這被認(rèn)為是極右翼的勝利，標(biāo)志著德國政治天平整體右傾,，是繼英國脫歐,、美國特朗普上臺之后右翼抬頭的延續(xù)。

然而,，細(xì)看各黨選民結(jié)構(gòu)可知,，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)上“左中右”的政黨分類方法已無法有說服力地解釋上述變化，也無法解釋其與德國社會現(xiàn)實之間的關(guān)系,，甚至還遮掩了觀察德國社會現(xiàn)實的視角,。

與普遍猜測不同的是,，選擇黨的選民不都是社會生活中的失敗者,，據(jù)德媒報道，其黨員多為社會中上層及精英人士,，比例不低于其他傳統(tǒng)大黨,。選擇黨選民的社會成分，實際上與綠黨,、自民黨等高度重合,。在對待執(zhí)政黨這一點上，選民們也表現(xiàn)出了高度一致,，即向在野黨分流,，棄離執(zhí)政黨。

與其說,，這次是選擇黨等在野黨的勝利,，不如說是對執(zhí)政黨的抗議和懲罰。這與傳統(tǒng)政治譜系中的“左中右”沒有太大關(guān)聯(lián),，而是體現(xiàn)了德國選民對社會現(xiàn)實和生活現(xiàn)狀的感受,，以及由此而做出的政治選擇。

宏觀上看,，德國經(jīng)濟(jì)宏觀數(shù)據(jù)非常出色,，在不太景氣的世界經(jīng)濟(jì)中能夠多年保持增長，政府財政實現(xiàn)盈余,，勞務(wù)市場提供了充分就業(yè)的機(jī)會,。但另一方面，經(jīng)濟(jì)增長帶來的財富沒有均衡分配,，從2005年到2015年間面臨“貧困威脅”的人從14.7%增加到了15.7%,，東部則高達(dá)19.1%,，在不萊梅市這個數(shù)據(jù)是24.3%，而這個城市的富人數(shù)量卻在德國各大城市中位居前列,，貧富差距昭然,。數(shù)據(jù)顯示，德國百萬富翁人數(shù)從2009年的86萬上升到2016年的120萬,，年均增幅約5%,。據(jù)柏林科赫研究所的研究，富人不僅有更多的機(jī)會,，而且壽命也比常人高出10歲,，他們享受著私人醫(yī)保提供的高檔服務(wù)，與普通百姓排隊看病截然不同,。

就業(yè)不僅是生活的來源,，也是實現(xiàn)個人社會價值的渠道，宏觀看選民們有充分就業(yè)的機(jī)會,，但新的技術(shù)和勞工政策深刻地改變了就業(yè)崗位,，從過去終身單一崗位就業(yè)，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的多崗位就業(yè),，短期就業(yè),，從業(yè)人員難以有長久預(yù)期。有研究稱,，未來15年現(xiàn)有工作崗位60%將消失,，人被工作逼著改變，在多個職位中奔波,，這不斷蠶食著原本屬于家庭的時間,。