德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)大選結(jié)果顯示，原大聯(lián)盟政府的三個(gè)執(zhí)政黨(基民盟,、基社盟和社民黨)遭受冷遇,，得票率均創(chuàng)歷史新低。與此相反,，各在野黨(綠黨和左翼黨)以及不在聯(lián)邦議會(huì)的自民黨和選擇黨卻不同程度地受到選民熱捧,，支持率明顯提升。冷熱之間反映出德國(guó)當(dāng)前政治生態(tài)觀點(diǎn)分散,、力量分裂的現(xiàn)狀,。選擇黨出盡風(fēng)頭，得票率提升到12.6%,，升幅最大,，成為德議會(huì)第三大黨，這被認(rèn)為是極右翼的勝利,，標(biāo)志著德國(guó)政治天平整體右傾,，是繼英國(guó)脫歐、美國(guó)特朗普上臺(tái)之后右翼抬頭的延續(xù),。

然而,，細(xì)看各黨選民結(jié)構(gòu)可知，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)上“左中右”的政黨分類方法已無(wú)法有說(shuō)服力地解釋上述變化,，也無(wú)法解釋其與德國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系,，甚至還遮掩了觀察德國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的視角。

與普遍猜測(cè)不同的是,，選擇黨的選民不都是社會(huì)生活中的失敗者,，據(jù)德媒報(bào)道，其黨員多為社會(huì)中上層及精英人士,，比例不低于其他傳統(tǒng)大黨,。選擇黨選民的社會(huì)成分，實(shí)際上與綠黨,、自民黨等高度重合,。在對(duì)待執(zhí)政黨這一點(diǎn)上，選民們也表現(xiàn)出了高度一致，即向在野黨分流,，棄離執(zhí)政黨,。

與其說(shuō),，這次是選擇黨等在野黨的勝利,，不如說(shuō)是對(duì)執(zhí)政黨的抗議和懲罰。這與傳統(tǒng)政治譜系中的“左中右”沒有太大關(guān)聯(lián),，而是體現(xiàn)了德國(guó)選民對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和生活現(xiàn)狀的感受,，以及由此而做出的政治選擇。

宏觀上看,，德國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀數(shù)據(jù)非常出色,，在不太景氣的世界經(jīng)濟(jì)中能夠多年保持增長(zhǎng)，政府財(cái)政實(shí)現(xiàn)盈余,，勞務(wù)市場(chǎng)提供了充分就業(yè)的機(jī)會(huì),。但另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的財(cái)富沒有均衡分配,，從2005年到2015年間面臨“貧困威脅”的人從14.7%增加到了15.7%,，東部則高達(dá)19.1%，在不萊梅市這個(gè)數(shù)據(jù)是24.3%,，而這個(gè)城市的富人數(shù)量卻在德國(guó)各大城市中位居前列,，貧富差距昭然。數(shù)據(jù)顯示,，德國(guó)百萬(wàn)富翁人數(shù)從2009年的86萬(wàn)上升到2016年的120萬(wàn),，年均增幅約5%。據(jù)柏林科赫研究所的研究,，富人不僅有更多的機(jī)會(huì),，而且壽命也比常人高出10歲，他們享受著私人醫(yī)保提供的高檔服務(wù),，與普通百姓排隊(duì)看病截然不同,。

就業(yè)不僅是生活的來(lái)源，也是實(shí)現(xiàn)個(gè)人社會(huì)價(jià)值的渠道,，宏觀看選民們有充分就業(yè)的機(jī)會(huì),，但新的技術(shù)和勞工政策深刻地改變了就業(yè)崗位，從過(guò)去終身單一崗位就業(yè),，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的多崗位就業(yè),，短期就業(yè)，從業(yè)人員難以有長(zhǎng)久預(yù)期,。有研究稱,，未來(lái)15年現(xiàn)有工作崗位60%將消失，人被工作逼著改變，在多個(gè)職位中奔波,，這不斷蠶食著原本屬于家庭的時(shí)間,。

從1996年到2015年，德國(guó)有孩子的家庭從760萬(wàn)下降到550萬(wàn),，單親家庭卻從130萬(wàn)上升到160萬(wàn),，其中單身母親有孩家庭從110萬(wàn)增加到150萬(wàn)，傳統(tǒng)家庭在分化,，人們依賴的基本社會(huì)結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定,。單親有孩家庭受貧困威脅的比率更是高居44%，這意味著在這些家庭長(zhǎng)大的孩子缺乏教育和社會(huì)參與機(jī)會(huì),。統(tǒng)計(jì)顯示,，德國(guó)大學(xué)畢業(yè)生中父母沒上過(guò)大學(xué)的人只占總數(shù)的1/10，相對(duì)貧困在代際之間傳承,。

近兩年的難民問題給德國(guó)帶來(lái)了新的麻煩,，但更重要的是難民問題激發(fā)了選民對(duì)社會(huì)問題的不滿。在劇烈變化的時(shí)代,，普通民眾指望國(guó)家提供保障和穩(wěn)定,，他們一再失望，在選擇黨那里卻找到了發(fā)泄不滿的渠道,，要以此教訓(xùn)一下那些“高高在上”的人,。

對(duì)政治、對(duì)國(guó)家的信任陷入危機(jī),。德國(guó)波恩大學(xué)Blasius教授提供的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示,，歐洲各國(guó)民眾對(duì)政黨和政府普遍不太信任，認(rèn)為他們只在乎自己的權(quán)力,，不關(guān)心民眾的訴求,。德國(guó)Statista數(shù)據(jù)也表明，有82%的受訪者表示很不信任德國(guó)政黨,。新一屆議會(huì)有709位議員,，其中只有299人是選民直接選出的，余者是得票數(shù)超過(guò)5%選票的政黨確定的人選,，選民甚至不知道這些是何許人,。一項(xiàng)調(diào)查稱，受訪人中一半多弄不明白這樣的選舉制度是怎么回事,。

德國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性問題在西方其他國(guó)家同樣存在并將延續(xù),。德國(guó)大選結(jié)果提供了一個(gè)觀察西方社會(huì)的新鮮案例。從普通民眾的角度去著眼,，以“上中下”替代“左中右”更為切實(shí),?！白笾杏摇笔且庾R(shí)形態(tài)問題，那是政黨們的游戲,，是脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)的精英們?cè)诟哒勯熣?。“上中下”則是社會(huì)問題,，這事關(guān)民眾的冷暖甘苦,。(作者姜鋒，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)者)