據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠(65歲)因追加簽發(fā)拘捕令,，在一審判決前將繼續(xù)留在首爾拘留所接受審判。原計(jì)劃截止于本月16日的拘留期限延長(zhǎng)至明年4月16日,。而之前若其被判無(wú)罪或緩期執(zhí)行,，則將被釋放。

不過，就新拘捕令一事,，政界、司法界等人士議論紛紛,。有司法界人士指出,，“即使有先例，也不能認(rèn)為延長(zhǎng)刑訴法中規(guī)定的一審拘留期限(6個(gè)月)理所當(dāng)然”,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年5月25日,，韓國(guó)首爾，韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠被押送至首爾中央地方法院,，接受第二次公審,。

報(bào)道稱，新拘捕令的犯罪事實(shí)沒有包括在第一次的拘捕令中,，而是在起訴階段追加的收受樂天和SK集團(tuán)的賄賂,。負(fù)責(zé)審理前總統(tǒng)樸槿惠事件的首爾中央地方法院刑事合議22部(部長(zhǎng)金世潤(rùn))就發(fā)放拘捕令解釋稱，“擔(dān)心毀滅證據(jù),，延長(zhǎng)拘留的理由,、必要性和適當(dāng)性被認(rèn)可”。

法院相關(guān)人員表示,，“由于前總統(tǒng)樸槿惠否認(rèn)了所有嫌疑,，審判部認(rèn)為其很有可能在被釋放時(shí)毀滅證據(jù)”。

對(duì)正在審理中的被告人簽發(fā)拘捕令這一權(quán)限隸屬韓國(guó)審判部,。在起訴前,，對(duì)嫌疑人的拘捕令要通過檢察院申請(qǐng)，由法院簽署,，但若正在審判,，簽署則隸屬審判部。

最近,，就新拘捕令一事,，政界、司法界等人士議論紛紛,。刑事訴訟法中并沒有對(duì)拘留期限已滿的被告人追加拘捕令的相關(guān)規(guī)定,。但檢察院和法院認(rèn)為，如果起訴時(shí)公訴狀中的嫌疑多于拘留時(shí)拘捕令中的嫌疑,，則可以追加發(fā)放拘捕令,。大檢察院相關(guān)人員表示，“綜合刑訴法條文,，拘捕令的對(duì)象不是犯罪嫌疑人,，而是根據(jù)犯罪事實(shí)發(fā)放”。

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，韓國(guó)法院決定,，批準(zhǔn)拘捕前總統(tǒng)樸槿惠,。樸槿惠由此成為韓國(guó)1997年建立逮捕必要性審查制度以來，首位受審,、并被批捕的前總統(tǒng),。

1995年，因受賄被拘留的韓國(guó)前總統(tǒng)盧泰愚(85歲)在一審判決結(jié)束之前簽署了追加拘捕令,，在拘留狀態(tài)下接受了審判,。當(dāng)時(shí)，審判部行使自身權(quán)限,，以涉嫌叛亂,、內(nèi)亂簽署了拘捕令。

但是,，有司法界人士指出,，“即使有先例，也不能認(rèn)為延長(zhǎng)刑訴法中規(guī)定的一審拘留期限(6個(gè)月)理所當(dāng)然”,。崔順實(shí)的辯護(hù)律師李炅在表示,，“即使拘捕令中只記載了一部分的犯罪事實(shí)，但如果同時(shí)被起訴并審理,，那拘捕令的效力將涉及到所有犯罪事實(shí)”,。前總統(tǒng)樸槿惠方面的的辯護(hù)律師當(dāng)天沒有發(fā)表立場(chǎng)。

在首爾瑞草洞的首爾法院綜合大樓前,，舉行反對(duì)延長(zhǎng)拘留集會(huì)的100多名樸槿惠支持者在簽署追加拘捕令的消息傳出后,，表示了強(qiáng)烈的抗議。支持者們紛紛表示,，“樸槿惠前總統(tǒng)沒有罪,。大韓民國(guó)的民主主義徹底崩塌了”。部分支持者甚至向警察投擲標(biāo)語(yǔ)牌或者對(duì)其辱罵,，情緒激動(dòng),。

韓國(guó)自由韓國(guó)黨批判稱，“司法部響起了喪鐘,。這是司法史上恥辱的一天”,。韓國(guó)黨發(fā)言人姜孝祥評(píng)論稱，“司法部做出了違背法律原則,、降低信任的決定”,。而共同民主黨發(fā)言人金玄表示,，“這一決定再次證明法律和原則仍在”,。