日本《中央公論》月刊10月號(hào)發(fā)表日本東京大學(xué)教授川島真和日本放送大學(xué)客座教授堀本武功的文章《中印兩國(guó)會(huì)有兩雄并立的一天嗎,？》稱，中國(guó)正在具備一個(gè)大國(guó)應(yīng)該具備兩個(gè)要素：一是本國(guó)有能力對(duì)抗他國(guó)施加的影響力，二是自己能夠?qū)λ麌?guó)施加影響力,。但印度只具備前者,，主要是印度缺乏塑造國(guó)際秩序的能力。二者的崛起有時(shí)間差,。

川島稱,，在觀察今后的世界和今后的亞洲時(shí)，除了看中國(guó)今后10年,、20年的走向外,，還應(yīng)結(jié)合印度一起看。

堀本稱,，據(jù)說18世紀(jì)中期,，中國(guó)和印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占到全世界的一半，這種情況很可能在本世紀(jì)后半期再次上演,。原本說來,，全世界目前擁有10億以上人口的只有中國(guó)和印度兩個(gè)國(guó)家。如此一來,，全球秩序的框架可能將發(fā)生很大改變,。美國(guó)的中國(guó)問題專家沈大偉在近作《中國(guó)走向全球》一書的最后總結(jié)道：“1978年中國(guó)實(shí)行改革開放路線以后,，世界改變了中國(guó)。而今天,，中國(guó)正在改變世界?！币簿褪钦f,，中國(guó)正在改變游戲規(guī)則,。印度也能成為游戲改變者嗎,？堀本認(rèn)為，這是可能的。

印缺塑造國(guó)際秩序能力

堀本稱,，印度長(zhǎng)年認(rèn)為自己是大國(guó),，但誰(shuí)都沒有承認(rèn)?，F(xiàn)在,，終于開始逐步接近這個(gè)目標(biāo),。目前的局面是,，美國(guó)依然是大國(guó),，但中國(guó)正迅速趕超,，而印度則落后一兩圈,，正在追趕中國(guó),。

堀本認(rèn)為,，一個(gè)大國(guó)應(yīng)該具備以下兩個(gè)要素：一是本國(guó)有能力對(duì)抗他國(guó)施加的影響力,，二是自己能夠?qū)λ麌?guó)施加影響力。中國(guó)正在具備這兩個(gè)要素,，但印度只具備前者。主要是印度缺乏塑造國(guó)際秩序的能力,。

川島認(rèn)為,，印度有這個(gè)欲望。印度的大國(guó)化可以從經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力兩個(gè)方面的增強(qiáng)上看出來,。

堀本稱,，從經(jīng)濟(jì)排名看，印度排在第7位,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率約為7%,，增速上正逐漸超越中國(guó)。軍費(fèi)方面,，據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所統(tǒng)計(jì),，印度僅次于美國(guó)、中國(guó),、俄羅斯,、沙特,，位列第5位，不知不覺間已經(jīng)超越日本,。另外,，印度還是核保有國(guó)。

川島稱,，人口問題非常重要,。中國(guó)的勞動(dòng)力人口已經(jīng)開始減少，而印度還有很大余力,，其距離老齡化還有幾十年時(shí)間,。

日美盼印度牽制中國(guó)

堀本認(rèn)為，印度在地緣政治上占有優(yōu)勢(shì),。印度正好位于歐亞大陸的中間,，與歐洲和東亞都有一定距離。中國(guó)說不上幸運(yùn)還是不幸,，位于歐亞大陸的一端,。

川島稱，從歷史上看,，正因?yàn)樘幵跂|西方的正中間,，所以印度才淪為英國(guó)的殖民地。而遠(yuǎn)東的中國(guó)則避免了完全淪為殖民地,。不過,，印度淪為殖民地所換來的是英語(yǔ)這個(gè)武器。而這可以說是壓倒性的優(yōu)勢(shì),。

進(jìn)一步講,，中國(guó)的旁邊就有日本這個(gè)麻煩國(guó)家，而這成為中國(guó)的全球構(gòu)想和地區(qū)構(gòu)想的障礙,。這與巴基斯坦之于印度在意義上是不同的,。

川島認(rèn)為，正因?yàn)橛《群芫薮?，所以周圍的?guó)家,，像斯里蘭卡、尼泊爾,，一直都能感受到印度的實(shí)力,，所以必須思考如何牽制印度。而印度與周邊國(guó)家的緊張關(guān)系給了中國(guó)機(jī)會(huì),。

堀本稱,，印度周邊國(guó)家想與印度一對(duì)一對(duì)抗肯定敵不過，所以肯定要打中國(guó)牌,。日本和美國(guó)期待印度充當(dāng)牽制中國(guó)的角色,，而印度對(duì)這一點(diǎn)也非常清楚,。

川島稱，美國(guó)在奧巴馬政府時(shí)期,，曾試圖聯(lián)合日本,、澳大利亞和印度，構(gòu)建一個(gè)從太平洋至印度洋的巨大四邊形,。而這在中國(guó)看來完全是一個(gè)對(duì)華包圍網(wǎng),，因此對(duì)此非常厭惡。正因?yàn)槿绱?，中?guó)反過來牽制這個(gè)包圍網(wǎng),，在希望利用中國(guó)牌的印度周邊國(guó)家建造公路和港口。

中印崛起存在時(shí)間差

川島稱,，印度沒有參加中國(guó)今年5月的“一帶一路”論壇,，但次月又與巴基斯坦一起成為上海合作組織的正式成員?？瓷先ヒ环矫嬖跔恐浦袊?guó),，另一方面又要投入中國(guó)懷抱。

堀本稱,，印度也參加了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）。因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施投資需要資金,。印度的外交很圓滑,，努力不與中國(guó)和美國(guó)出現(xiàn)問題。日本經(jīng)常用“不結(jié)盟”來形容印度的外交,，但這已經(jīng)太過陳舊,。澳大利亞的印度研究人員稱，“印度外交是漁翁得利外交”,，這或許更恰當(dāng)些,。

關(guān)于同一個(gè)亞洲是否會(huì)出現(xiàn)中國(guó)和印度兩個(gè)游戲改變者這點(diǎn)，川島認(rèn)為,，這是有個(gè)時(shí)間差的,。中國(guó)的峰值與印度的峰值時(shí)間上明顯是錯(cuò)開的。中國(guó)的峰值更早到來,，印度在后,。問題是錯(cuò)開多長(zhǎng)時(shí)間，是正好交替,？還是兩股力量聚成一塊對(duì)抗歐洲,？而且，日本該怎么做,？如果在印度看來,，比起與日本合作,，與中國(guó)合作更好的話，那對(duì)日本來說將是個(gè)大問題,。

堀本稱,，現(xiàn)在的日印關(guān)系堪稱“形式婚姻”。因?yàn)楸舜诵枰?，所以保持友好關(guān)系,。未來可能還會(huì)發(fā)生改變。