檢方：延長羈押期限就等于要判處實刑

樸槿惠在“通過公證的審判查明真相的心情”,，“真相就是從未為了個人關(guān)系而濫用總統(tǒng)權(quán)限”,，“因為相信總有一天，真相會水落石出”等發(fā)言中,，三次使用了“真相”一詞,，力證自己的清白。

有分析稱,，樸槿惠方面認為自己很可能會被判有罪,，因此才做出了此番堅決反抗。在樸槿惠案中,，涉及特定犯罪加重處罰等相關(guān)法律的受賄嫌疑,，或?qū)⒈慌刑師o期徒刑或10年以上有期徒刑,。涉嫌行賄的三星電子副會長李在镕，一審被判處五年有期徒刑,。

韓國檢方相關(guān)人士表示,，“在行賄者獲判有罪，泄露公務(wù)機密和制作黑名單嫌疑的審理也快要結(jié)束的情況下,，在他們看來,，法院延長羈押期限的決定就等于是要判處實刑”。

韓國一位地方法院副審判長表示,，“刑事審判被告人的目標(biāo)是無罪或減刑,，但這種方式會使得審判進程出現(xiàn)差池，反而會對當(dāng)事人造成不利”,。延世大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院教授李宗洙（音）也評價稱,，“這是一種以堅定支持者為對象的政治動作”，“在認為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下,，相較于法理較量,，這些人打算通過政治斗爭，在宣判之后就公正性問題挑唆是非”,。

《韓民族日報》評論稱,，“政治歪風(fēng)和輿論壓力”、“借法治之名的政治報復(fù)”等樸槿惠的措辭,，以及“廣場上的瘋狂和政治霸權(quán)的壓力”,、“野蠻時代”等柳榮夏律師的發(fā)言，與其說是法庭陳述,，不如說更像政治演說,。（海外網(wǎng) 朱簫）