條約

于是，在1987年的時候,，美蘇緩和努力的著力點(diǎn)就在《中導(dǎo)條約》上，根據(jù)這個條約,，美國要撤走部署在歐洲的潘興I/II式彈道導(dǎo)彈和陸基的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈共859枚，蘇聯(lián)則是要銷毀SS-4,、SS-20和SS-24等中短程彈道導(dǎo)彈1836枚?？粗路鹛K聯(lián)吃虧了，但其實(shí)還是撿了大便宜,，這些導(dǎo)彈從蘇聯(lián)打出去也夠不著美國,，可是美國那些在歐洲的導(dǎo)彈10分鐘內(nèi)就可以覆蓋蘇聯(lián)的整個歐俄部分,。

這個事情誰最高興呢？顯然是美國的歐洲小伙伴們,，挪走頭上的原子彈了嘛！蘇聯(lián),，逃過了10分鐘內(nèi)就被轟平的可能，還節(jié)約了一筆錢去認(rèn)真搞更新型的洲際導(dǎo)彈,，美國則轉(zhuǎn)身專心研究自己的SDI。

說到這里不得不提一下,，其實(shí)早在1972年，美蘇就簽訂過一個《反導(dǎo)條約》,，規(guī)定雙方只可以造一個防衛(wèi)首都或者防御他國核進(jìn)攻的洲際反導(dǎo)系統(tǒng),。美國搞SDI明顯是違反了這個條約，但是當(dāng)時出于政治目的美國對此閉口不談,，而蘇聯(lián)當(dāng)時志不在此，所以也沒有過于追究,。

直到小布什政府時期，美國開始認(rèn)真地建設(shè)“NMD（國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)）”和“TMD（戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御）”的時候覺得《反導(dǎo)條約》真的礙事,，而且當(dāng)時的俄羅斯處于半死不活狀態(tài)有心無力，管不了那么多了,，才正式宣布退出這個條約。

需要

如今的世界很不一樣了,，對于美國來說，其實(shí)不是很需要中短程彈道導(dǎo)彈,，?；膽?zhàn)斧和空射巡航導(dǎo)彈一樣能辦到同樣的事情,。目前美國手里有四條“俄亥俄”級巡航導(dǎo)彈核潛艇每艘都搭載了154枚戰(zhàn)斧,，加上其余能攜帶少量戰(zhàn)斧的“洛杉磯”級和其他水面艦艇,，該辦的事情一點(diǎn)不耽誤。所以對于美國來說,，退出這個條約只能說明他們打算未來研制更加先進(jìn)的中短程彈道導(dǎo)彈，便于在某些地區(qū)沖突上放開手腳使用,。

其實(shí)對于俄羅斯來說反而更需要《中導(dǎo)條約》，畢竟目前在歐洲部分受到擠壓的是俄羅斯,。除了美軍出現(xiàn)邊界幾百米外這種不快，俄羅斯還要面對波蘭和羅馬尼亞部署的“陸基宙斯盾”系統(tǒng),。這一系統(tǒng)名義上是防衛(wèi)伊朗等國的導(dǎo)彈，其實(shí)很可能升級擴(kuò)充成為封死俄羅斯戰(zhàn)略反擊的高墻,。所以在《中導(dǎo)條約》上，俄羅斯突然真的揪住美國不放,，其實(shí)是一種想“找補(bǔ)償”的姿態(tài)而已,。

最近美俄在《中導(dǎo)條約》上的嘴仗,，背后都有著自己不同的目的。但當(dāng)初白紙黑字的《反導(dǎo)條約》,，美國說廢就廢了。這個《中導(dǎo)條約》如果也撐不住了,，確實(shí)可能會打開一次新的軍備競賽大門。

但是說實(shí)話,，以前這個條約也沒有真正攔住什么，所以也沒有什么好怕的,。我們能從中間獲得的經(jīng)驗(yàn)就是，國家與國家之間的較量從來都是以實(shí)力為基礎(chǔ)的，國際條約其實(shí)真的是一柄雙刃劍,，只有舞好了才能真的有效維護(hù)國家利益。